108 Tabell 9. I Göta Hovrätt under åren 1681-1699 underställda brottmål från Jönköpings, Kronobergs och Kalmar län fördelade på brottstyper. Antal Brott % Sedlighetsbrott Stöldbrott Våldsbrott Övriga brott Summa 65 20 56 17 138 44 65 19 324 100 Källa: Göta Hovrätts brottmålsresolutioner för nämnda län och år. 1681-1699 Den tredje undersökta perioden sträcker sig över åren 1681—1699 och infaller alltså under de enväldiga kungarnas tid. Det var en tid då Bibelns betydelse som rättskälla ökade och påbuden i Appendix fick ny uppmärksamhet, i synnerhet när det gällde sedlighetsbrotten. Enligt Gustav Olin trädde »den stränga israelistiska lagstiftningen något i bakgrunden» vid mitten av århundradet, men tillämpades nu i hela sin stränghet.Samma »tilltagande skärpa» noterar också Henrik Munktell.^^ I en sådan atmosfär borde då antalet underställda mål av denna typ öka och dödsdomarna i Appendix efterföljd bli fler. Det är emellertid inte den bild som tonar frami tabellerna 9 och 10: sedlighetsbrottens andel av de underställda målen minskade under dessa år och antalet i hovrätten fastställda dödsdomar för sådana brott stannade vid fyra. Hur de 65 sedlighetsbrotten fördelade sig och hur domarna föll framgår av tabell 10. En stor del av de underställda dödsdomarna (10 av 26) gällde dubbelt hor och som synes fastställde hovrätten bara en enda.^^ Den omständighet som omöjliggjorde en annan utgång i detta fall var att de brottsliga tagit till flykten och gripits i Bohuslän på väg till Norge. Förutom Appendix åberopades då Tjuvabalkens första kapitel, enligt vilket den som »stjäl» bondens lagvigda hustru och »löper bort med henne» skall »hängas över andra tjuvar» och om en kvinna »löper bort med gift man» skulle samma lag gälla.Men i de nio övriga fann hovrätten de sedvanliga mitigantia, t ex att mannen varit länge borta, att horkarlens hustru resp horkonans man beder och att -i ett fall- den inblandade Gustav Olin 1934 s 842. Henrik Munktell 1936 s 141. 20.4.1696 H. Holmbäck-Wessén 1962 s 279 f.
RkJQdWJsaXNoZXIy MjYyNDk=