104 Tabell 7. I Göta Hovrätt under åren 1655-1664 underställda brottmål trån Jönköpings, Kronobergs och Kalmar län fördelade på brottstyper. Antal Brott % Sedlighetsbrott Stöldbrott Våldsbrott Övriga brott Summa 83 26 39 12 52 166 34 10 322 100 Källa: Göta Hovrätts brottmålsresolutioner för nämnda län och är. Tabell 8. I Göta Hovrätt under åren 1655-1664 underställda mål rörande sedlighetsbrott frän Jönköpings, Kronobergs och Kalmar län samt därvid fällda dödsdomar. Totalt underställda Dödsdomar i underrätt Dödsdomar i hovrätt Brott Enfalt hor Enfalt hor andra etc. resan Enfalt hor med skyldskap Dubbelt hor Dubbelt hor med skyldskap Skyldskap, kätteri, blodskam Tidelag Tvegifte Övriga sedlighetsbrott Summa 5 0 20 3 0 10 2 5 0 17 18 6 1 0 1 8 18 11 2 2 2 3 4 6 3 0 0 45 83 19 Källa: Göta Hovrätts brottmålsresolutioner för nämnda län och år. Efter 1653 borde ett brott som enfalt hor i princip inte ha underställts hovrätten. Trots detta komsom framgår av tabellen inte mindre än 35 sådana mål in under decenniet 1655—1664, många till synes i onödan. Det var underrätter som obekymrade om straffordningen liksom tidigare dömde till döden och underställde, men också sådana som helt enligt straffordningen dömde till böter och ändå underställde. Omkring hälften av målen rörande enfalt hor utgjordes av sådana egentligen onödigtvis underställda domar. De kan påträffas ända in på 1660-talet, alltså bortemot 10 år efter att straffordningen trätt i kraft och kan ses som tecken både på förordningars svårighet att snabbt slå igenom och på slentrian hos ett fåtal tingsförrättare. Hovrätten ingrep också T ex 27.3.1662 E.
RkJQdWJsaXNoZXIy MjYyNDk=