263 fiir die Rechtswissenschaft. Jeder Versuch, sich hierbei selbst alleine zu stiitzen oder vollständig selbstständig zu arbeiten, fiihrt zu einer schadlichen Einseitigkeit, die friiher oder sparer sich selbst bestrafen mufi. Ein solcher Versuch entblöfit bald sein eigenes Unvermögen, das erstrebte Ziel zu erreichen. Was die Rechtswissenschaft insbesonders betrifft, muft deren Trennungvon den Universitäts-Studien und die Behandlung an einer eigenen Rechtsschule, ohne Zusammenhang mit den geschichtlichen und philosophischen Wissenschaften, deren Pflege gegenwärtig der philosophischen Fakultät an unserer Universität zukommt, fiihrt notwendig zu einer weit einseitigeren juristischen Bildung (ohgleich in anderer Richtung) als man gerechterweise imMoment behaupten kann, die an den Universitäten Upsala und Lund stattfindet. Die einzelnen Wissenschaften greifen, wenn auch bei oberflächlicher Betrachtung, oft unmerklich ineinander. Zwischen ihnen eine absolut bestimmte Grenzlinie zu ziehen, ist nicht immer möglich. Und sie zeigen dadurch am Besten, dafi sie gegenseitigen Beistand und Stiitze benötigen, sowie, dafi deren Kultivierung, umdie Stiitze nicht zu vermissen, gemeinsam unter einer dem Zweck angepafiten Fiihrung geschehen soli. Wahr und zutreffend äufiert darum das Kanzlei-Amt in den an seine Königliche Majestät am 4. April 1851 abgegebenen, vom Kanzlersekretar Reichsarchivar Dr. Nordström verfafiten, untertänigen Bedenken, betreffend neuer Statuten fur die Universitäten: ,,Die Wissenschaftsgruppen, die das besondere Feld der verschiedenen Fakultäten darstellen, bilden auch keine absolut geschlossenen Einhejten. Der hohe Geist, dessen Produkte sie alle sind, verneint nicht seine Verwandtschaft mit einemvon ihren. Welche Charakterunterschiedlichkeit sie in den höheren speziellen Ausbildungen auch immer vorzeigen, gibt es doch immer im Grunde unter ihnen organische Obergänge, durch die ein Strom von Gemeinsamkeit fliefit, welcher dazu wirkt, das was organisch in den einen greift nicht ohne bestimmten Einflufi auf den anderen verbleibt. AaO. S. 116 f.: ,,Hvad härvid först angår de Juridiska Faculteternas lösryckande ifrån universiteterna och försättande i en ensamställning i hufvudstaden, utgår detta förslag ifrån den i grunden oriktiga förutsättningen, att den ena vetenskapsgrenen är helt och hållet oberoende af alla andra i vetenskapernas stora system, och att odlandet af en forskningsart kan ske till vetenskapens fromma, äfven utan något samband med sträfvandet för vetenskaplig odling i andra rigtningar. Ingen vetenskap kan dock sägas stå helt och hållet isolerad, eller utan behof af stöd från andra vetenskaper. Detta gäller äfven fullkomligt rättsvetenskapen. Hvarje försök att härvid stödja sig sjelf allena eller att arbeta helt och hållet på egen hand leder till en skadlig ensidighet, somförr eller senare måste bestraffa sig sjelf. Ett sådant försök blottar snart sin egen oförmåga att uppnå det eftcrsträfvadc målet. Hvad rättsvetenskapen särskildt beträffar, måste dess skiljande ifrån Universitets-studierna och behandling vid en egen rättsskola, utan samband med de historiska och philosophiska vetenskaperna, hvilka det för närvarande tillhör den Philosophiska Faculteten vid våra universitet att värda, nödvändigt föra till en vida mer ensidig juridisk bildning (ehuru i annan riktning), än man rättvisligen för närvarande kan påstå ega rumvid Universiteterna i Upsala och Lund. De särskilda vetenskaperna gripa, omock för den ytliga betraktelsen ofta omärkligt, in i hvarandra. Någon absolut bestämd gränslinie är icke alltid möjlig att uppdraga dem emellan. Och de visa härigenom bäst, att de behöfva hvarandras bistånd och stöd samt att deras odlande, för att icke sakna detta stöd, bör ske gemensamt och under en gemensam, för ändamålet afpassad, ledning. Sannt och träffande yttrar derföre Cancellers-Embetet i det till Kongl. Maj:t d. 4 April 1851 afgifna, af Cancellers-Secreteraren Riks-Archivarien D:r Nordström författade, underdåniga betänkande, angående nya Statuter för Universiteterna: ,,De vetenskapsgrupper, somutgöra de olika fakulteternas särskilda fält, bilda också ej några absoluta afslutenheter. Den höga ande, hvars produkter de alla äro, förnekar e) sin förvandtskap med någon af dem. Hvilken karaktersolikhet de än må förete uti « 158
RkJQdWJsaXNoZXIy MjYyNDk=