227 Assize of mort d'ancestor gavs vid en sammankomst i Northampton 1176 och avsåg likaledes besittningsskydd. Här avsågs att om en man dog så skulle hans arvingar inte behöva lämna sitt innehav utan att först dom härom förelåg. Det har ovan framhållits att systemet med jury innebar att man tillsatte en grupp av män, vanligen tolv, som skulle undersöka vad som verkligen hade hänt eller vad som var sant i ett mål. Omdet här rörde sig omfaktiska förhållanden eller rättsfrågor hade mindre betydelse. Det kunde i vissa fall röra sig om såväl faktiska frågor som rättsfrågor. Juryn hade i varje fall skyldighet att uttala sig. Det spörsmål som ofta reses huruvida denna jury hade karaktär av att vara edgärdsmän eller vittnen eller domare är under sådana förhållanden inte aktuellt. Engelsk doktrin vill inte tillerkänna juryn någon sådan likhet eller samhörighet.^^ Det systemsom Henrik installerade kom hastigt att ersätta det gamla feodala systemet med presiderande sheriff, bailiff och stewards och i stället kom kungens domare med jury, varvid ansågs att domen var given av hela landet.^"* Juryns verdict blir det avgörande momentet. Det är en strålande anglicismav latinska verum dicere, men denna inquest of the country kom alltifrån den normandiska invasionen att bli det styrande maskineriet i England. Därmed är också sagt att denna processform kom att samtidigt bli lagstiftningsform. Skriven rätt kunde inte ha något utrymme vid sidan av juryn, men däremot blev juryn och därmed domstolarnas utslag den rätt, som man med skäl kan beteckna som den engelska. Först längre fram i tiden har statute law kommit att få betydelse, eftersom instruktioner till kringresande domare knappast numera tillämpas. Fortfarande kan dock engelsk rätt betecknas somde trehundratusen rättsfallens rätt, d.v.s. det är den praxis och den rätt, som tilllämpas vid de engelska domstolarna, som får betraktas som i verklig mening engelsk rätt. En utmärkt översikt över den engelska rättens förhållande till den kontinentala har givits av R. C. van Caf.nf.gem i Tijdschrift voor Rechtsgeschiedenis, Deel XLVII 1979, s. 1, under titeln The English Common Law, A divergence from the european Pattern. När man efter detta gör en jämförelse mellan den svenska häradsnämnden och den engelska juryn, så finner man att utgångspunkterna är helt olika. Den engelska juryns historiska uppkomst är intimt förknippad med kunglig maktutövning. Det är på kungligt uppdrag som jurymän utses, de är utredningsmän med uppgift att utforska sanningen, d.v.s. vad som verkligen har ägt rumoch härom lämna ett utlåtande, vilket helst bör vara enhälligt för att skydda de enskilda jurymännen. Från början är det svaranden som i stället för att ingå en tvekamp eller ställa sig under gudsdom väljer att ställa sig under ”landets ” P & M I: 139. P &M 1:548-549. P &M 11:604 not 1 sombl.a. behandlar enquéte i Frankrike.
RkJQdWJsaXNoZXIy MjYyNDk=