198 för tanken till motsvarande utveckling inomstraffrätten. Inomdenna har den nästan otroligt rika floran av kasuistiskt definierade stöldbrott i 1864 års strafflag reducerats till tre brott: snatteri, stöld och grov stöld i den nu gällande brottsbalken. I remissbehandlingen av 1984:16 framträdde — liksom i remissen av SOU 1965:14 - en rik provkarta på olika uppfattningar, där de specifika gruppintressena kom till uttryck särskilt i yttrandena från näringslivet.'* Men av det samlade remissmaterialet framgår att frågan vindikation-exstinktion i stort sett uppfattades som partipolitiskt neutral. Någon motsvarighet till det heta engagemanget från lantmannapartiets sida på 1870-talet kan knappast skönjas.^ Lagförslaget upphöjdes till lag med i praktiken obetydliga modifikationer. Vi fick därmed en modern med syntetisk juridisk teknik utformad lag. Efter dessa isolerade norska och svenska ställningstaganden till godtrosförvärvets kärnfråga: vindikation eller exstinktion, har de nordiska länder, vars rättsutveckling på området här redovisats, hamnat i en ny konstellation av inbördes olikheter.^ Finland och Norge följer numera samma huvudprinciper, somi den svenska 1734 års lag, d.v.s. kombinerad vindikation och exstinktion. Danmark har bevarat den oinskränkta vindikationsrätten till lös egendom i Christian V:s Danske Lov och Sverige har generellt upptagit exstinktionsprincipen. I dagens läge innebär detta en anpassning från svensk och norsk sida till de internationella tendenserna att acceptera exstinktion vid konflikter ägaregodtrosförvärvare.^ Framtiden får utvisa om Anders Sandoe 0rsted träffade rätt i sin förmodan att Danmark inte i längden skulle kunna fasthålla vid den oinskränkta vindikationsrätten till gods, som frånhänts en ägare genom stöld eller rån. En anslutning till den europeiska gemenskapen kan mycket väl komma att påverka även lösningen av ett centralt problem i civilrätten, som fortfarande har påtaglig praktisk betydelse och stort teoretiskt intresse. Den klassiska konflikten mellan två personer, som båda företräder äganderättsanspråk till lös egendom, lär inte komma att minska i betydelse i det högteknologiska samhället med dess snart sagt överflödande rikedom på värdefulla kapitalvaror. * Jag har ej behandlat dessa remissutlåtanden över förslagen i SOU 1965:14, då de är föråldrade jämfört med remissmaterialet från 1980 års utredning, somi stället redovisas utförligt. ^ Ett extremt uttryck för det grupp-politiska intresset att bekämpa stöld och häleri finns emellertid i yttrandet från pälshandlarnas intresseorganisationer, se ovan s. 185 ff. * I likhet med nästan alla andra författare och utredningar har jag ej behandlat reglerna på Island. ^ Se SOU 1984:16, somger en utförlig redovisning av gällande utländsk rätt.
RkJQdWJsaXNoZXIy MjYyNDk=