294 Noter till kapitel XIII ' Brunner I 324 ff. His I 646 ff. I romersk rätt måste dråparen ersätta den dödades obemedlade anförvanter, Mommsen 840. Ole Fenger, Fejde og mandebod, 1971, har genomgått äldre lagar i syfte att bevisa sin tes om ättgemenskapens betydelse i äldsta rätt. Men resultatet är ytterligt magert, se Sjöholm1978, 245, n. 18. ^ ASun 45. ^ ESjL III 26-33. JL II 22. Kungens rätt är dock omdiskuterad, se KLNMFredlöshed sp. 594. ^ FroVI. GulX. ^ MLLIV 12.x. ^ VgL I D 1:4,5. II D5-7. ÖgL D7. DL M10. HL M38. ^ ÖgL R3:2. Se också ovan 286 n. 50. « VgL I M3:4. II D 8. Att det inte kan vara frågan omde böter somdråparen erlade till den dräptes arvingar, vilket den äldre forskningen menar, (Holmbäck-Wessén V 44 n. 30), är fullständigt klart. Dessa böter erlades frivilligt eller blev dråparen fredlös. VgL M1. II D4, 5. Stadgandet har hamnat på fel plats, en inte ovanlig sak i västgötalagarna. Något nåmförbud existerade alltså inte i västgötarätten annat än enligt den danske kungen Knut VI :s stadga. Att nåmtillläts för böter framgår av Lydekinus 80. ^ Dansk och norsk rätt ger en kvinna somär ensam arvinge rätt att ta emot böter. Hit hör inte mor och hustru. JL 11:25. Brandt I 86.
RkJQdWJsaXNoZXIy MjYyNDk=