211 llincn ohnc Schmeichelei gcstehen.” Karl von Amira till Hjalmar Hammarskjöld 8/1 1 1885, Hjalmar Hammarskjölds samling KB. Ett likartat stämningsläge kan återfinnas i ett brev från Amira till Knut Olivecrona 25/10 1882 G 197 k•.5, Knut Olivecronas samling UUB. Hjalmar Hammarsk|öld till modern 16/4 1885, Hjalmar Hammarskjölds samling KB. Hjalmar Hammarskjöld till modern 22/4 1885, Hjalmar Hammarskjölds samling KB. Biografiska uppgifter om Hammarskjölds övergång till annan verksamhet i SBL Bd 18 s. 175. Hjalmar Hammarskjöld till modern 16/5 1885, Hjalmar Hammarskjölds samling KB. Hjalmar Hammarskjöld till modern 6/5 1885, Hjalmar Hammarskjölds samling KB. Konrad Maurer till Knut Olivecrona 30/7 1885, G 187 k:ll Knut Olivecronas samling UUB. Upppgiftcn om 14 dagars vistelse i Miinchen finns i Hjalmar Hammarskjöld till Karl von Amira 8/9 1885, Amiriana 1 BSTB. Att vistelsen var i juni framgår av Hjalmar Hammarskjöld till modern 17/6 och 21/6 1885, Hjalmar Hammarskjölds samling KB. E’ör uppgifter omdet otrvckta material som bevarats efter Maurer se brev till författaren från Dr Hartmut Böttcher 11/2 1976. Hjalmar Hammarskjöld till modern 21'6 1885, Hjalmar Hammarskjölds samling KB. Alois Brinz var en framstående romanist och personlig vän till Amira, även om de båda forskarna kunde ha olikartade vetenskapliga uppfattningar. Om Amiras och Brmz’ vänskap se Karl von Amira till Hjalmar Hammarskjöld 412 1887, Hjalmar Hammarskjölds samling KB. Allmänt om Brinz i Klemhever-Schröder a. a. s. 325. Hjalmar Hammarskjöld till Karl von Amira 8/9 1885, Amiriana 1 BSTB. ■" Ivar Afzelius till Ludvig Annerstedt 17/1 1875, G 2 g Brev till Ludvig Annerstedt UUB. Hjalmar Hammarskjöld till modern 4/7 1885, Hjalmar Hammarskjölds samling KB. David Davidson hörde ocksä till de svenska rättsvetenskapsmän somfick viktiga mtryck frän tyska forskare. Han bedrev studier i Heidelberg 1879 och i Berlin och Leipzig 1885, se härom Uppsala Universitets matrikel 1896 s. 35. Allmänt om Davidson i artikel av Bertil Ohlin i SBL Bd 10 s. 332 ff. Hjalmar Hammarskjöld till modern 12/6 1886, Hjalmar Hammarskjölds samling KB. ■''* Det var mycket vanligt under slutet av 1800-talet och början av 1900-talet att unga rättsvetenskapsmän disputerade för docentur och först senare för doktorsgraden. Ibland kunde de sedan förklaras som doktorer i efterskott, ibland blev de hedersdoktorer sedan de blivit professorer. Se härom de juridiska fakulteternas protokoll i Lund och Uppsala under den angivna perioden passim. Hjalmar Hammarskjöld till modern 11/9 1886, Hjalmar Hammarskjölds samling KB. Redogörelse för den utländska bolags- och föreningsrättens utveckling och nuvarande ståndpunkt, den svenska bolagsrättens utveckling samt de svenska föreningarna (för ekonomiskt ändamål), utarbetad av Hjalmar Hammarskjöld, bilaga till Förslag till lagar omenkla bolag och handelsbolag, omaktiebolag samt omföreningar för ekonomisk verksamhet m.m., avgivna av den därtill i nåder utsedda kommité, Stockholm 1890. Hjalmar Hammarskjöld till Karl von Amira 10/6 1886, Amiriana 1 BSTB. I Hjalmar Hammarskjölds bortsett från breven vid genomgången icke ordnade samling på KB har jag också påträffat ett kortfattat manuskript, som sannolikt är en förstudie eller arbetsanteckningar’ till Hammarskjölds aldrig avslutade rättshistoriska studie. Ivar Afzelius till Ludvig Annerstedt 26/4 1875, G 2 g Brev till Ludvig Annerstedt UUB. ■''* Se allmänt om Amiras uppfattning om rättshistoriska metodproblemi hans installationsföreläsning som nvbliven professor i Freiburg, Uber Zweek und Mittel der germanischen Rechtsgeschichte, Miinchen 1876. Se även Sjöholm: Gesetze als Quellen mittelaltlicher Geschichte des Nordens s. 19 not 10. Karl von Amira till Hjalmar Hammarskjöld 8/1 1 1885, Hjalmar Hammarskjölds samling KB. Bedömningen att Amira var stridbar och polemiskt lagd är författarens egen. Den återgår på ett totalintrvck av honom, sttm förmedlas genom hans brev till Hammarskjöld och Olivecrona. Till den sistnämnde markerade han exempelvis ett flertal gånger sin självständiga ställning somforskare med nordeuropeisk rättshistoria som specialitet i förhållande till Maurer och sin kritiska inställning
RkJQdWJsaXNoZXIy MjYyNDk=