156 " Windscheid larsuccession. '■ Afzelius a. a. s. 14. Windscheid a. a. § 251. Det fört)änar att nämnas, att de sista fyra raderna i Afzelius’ exemplar är understrukna. '■* Afzelius a. a. s. 13. Windscheid a. a. § 251 not 2 (s. 4). 1 Afzelius’ exemplar har den sista delen av citatet understrukits, med början med orden ”... wo die Forderung.” Windscheid a. a. § 329 och not 10. Afzelius a. a. s. 15. Ibidem s. 16. Windscheid a. a. s. § 329 not 2. Afzelius a. a. s. 24 not 2 (”Före Miihlenbruch antog man att fordringsrätten verkligen övergick. Genomhans arbete, vilket ännu idag måste betraktas såsom huvudverk för denna lära, grundlädes en annan uppfattning.” Allmänt om Miihlenbruch i Allgemeine Deutsche Biographie Bd 22 s. 463 ff. ’’ Se exempelvis Afzelius a. a. s. 29 not 1 och s. 52 not 2. ’’ Omde metodiska svårigheterna med att identifiera handstilar i allmänhet se Wirén; Från skilda håll. Aftonbladets textanskaffning s. 42 f. Gram behandlas av Frantz Dahl i Hovedpunkter af den danske Retvidenskabs historie s. 68 ff. ’■* Afzelius a. a. s. 8. ’’ Ibidem s. 2 not 1 och s. 4 not 1 och 2. Hänvisningarna avser Bruns bidrag till andra upplagan av Holtzendorffs Encyklopedi och Ungers System der österreichischen allgemeinen Privatrechts Bd II (exaktare källangivelser saknas i Afzelius’ framställning. I hur stor utsträckning Afzelius tagit intryck av Miihlenbruch går inte att fastställa utan att företa en grundlig jämförelse och detaljanalys av texterna. Dettaär dock en arbetsuppgift somfaller utanför den här presenterade studiens ram. (Miihlenbruchs arbete omfattar 600 sidor.) Afzelius a. a. s. 37. Juridiska Fakultetens i Uppsala protokoll 5/2 1877, A 1:4 Uppsala Universitets arkiv UUB. Afzelius a. a. s. 39. En förutsättning för hela resonemanget är den grundläggande skillnaden mellan sakrätt och obligationsrätt. Afzelius a. a. s. 71. Savigny: System des heutigen römischen Rechts Bd III s. 9. Savigny a. a. s. 10. Afzelius a. a. s. 4. Afzelius a. a. s. 7. Jhering: Geist des römischen Rechts Bd 3:1, första upplagan s. 317. För Jherings tankar omdet rättsliga intresset se kapitel 3 s. 67 f. Jhering a. a. s. 314, citatet på s. 316. Jhering a. a. s. 329. Jhering: Der Kampf ums’ Recht s. 38. Nordling: Föreläsningar i svensk civilrätt allmänna delen s. 104 f. ■" Afzelius a. a. s. 2 not 3. Nordling: Om lagfarts- och inteckningsväsendets ordnande s. 19. jmf Peczenik: Juridikens metodproblem s. 145. Puchta: Pandekten s. 29. Windscheid a. a. Bd 1 § 37. § 251 not 2. Med Sondernachfolge avser Windscheid vad Afzelius kallar singu- a. a.
RkJQdWJsaXNoZXIy MjYyNDk=