52 Figur 4. Släktskap mellan säljare och hördeman i Margretelundsprocessen 1719-1723. Gabriel Christersson Oxenstierna Christer Gabrielsson Oxenstierna Gösta Oxenstierna Catharina Oxenstierna, gmJohan Pontus De la Gardie Gabriel Göstafsson Oxenstierna, förvärvade Margretelund 0 A Carin De la Gardie, H Fredrik Stenbocks Gabriel Oxenstierna 0 A fru O Maria Stenbock, H Axel Lillies fru Gabriel Oxenstierna, g m Elsa Sparre A Christina Beata Lillie, g m Erik Sparre Källa: Acta et relatio causa, s 46 h, i Revisionsakter, januari 1723. Justitierevisionen, RA. Erik Sparres genealogi pa s 108 v. O o Tablån visar ett par intressanta förhållanden. Ett är att släktskapen räknades genom bägge könen, dvs att det patnlineära synsättet inte hade slagit igenom i detta fall. Ett annat är det stora antalet led mellan bördemannen och säljarens döde man.^ Speciellt anmärkningsvärt var, att den gemensamme stamfadern aldrig ägt det omtvistade godset. Det var också mot Sparres utomordentligt vidsträckta frändebegrepp somSamuel Åkerhielmriktade sin huvudstöt. Med hjälp av bl a landskapslagarna, den kanoniska rättens bestämmelser om giften i förbjudna led och vissa föreskrifter i 1655 års reduktionsstadga försökte han visa, att släktskap aldrig någonsin räknats så långt som till nionde eller tionde led.'* Argumentet blev avgörande för målet. Både Svea hovrätt och justitierevisionen ställde sig på Åkerhielms linje och ogillade bördstalan.'’ ' I akten uppges både att godset var Elsa Sparres morgongåva och att det var hennes barns arvegods. 1 bägge tallen synes äganderätten ha tillhört barnen, en son och två döttrar, medan änkan hade rätten till avkastningen av morgongåvan. ^ Antalet led räknades from säljaren tom bördemannen, men exklusive den gemensamme stamfadern (civil komputation). Erik Sparre hade som stöd för sitt vidsträckta frändebegrepp kunnat aberopa vissa landskapslagars bötesbestämmelser (se kap 2). Svea hovrätts dom trvckt i Fröman 1846 bil s 30—34. Justitierevisionens överläggning i Rådsprotokoll i justitieärenden 10/1 1723. RA. — Det bör påpekas, att redogörelsen för detta mål (och alla följande) begränsas till det som ur undersökningens synpunkt är principiellt viktigt. 1 själva verket förekom det i processen en hel uppsjö av argument av de mest skiftande slag.
RkJQdWJsaXNoZXIy MjYyNDk=