Vittnesmål complices, Torsåker 1674 b bbb b b bbb bbbbbb =bekänt 1 XXXX XXX xxxxxxxxx XX X xxxxxxxxxxxxxx XXXXXXXXXXXXXXXXXXX XX xxxxxxxxxxxxxxx XX X XXXXXXXXXXX XX XXXXXX X xxxxxxxx XXXX XXXXXX XX X XXX 19 21 X 27 41 XXX X 42 XX XXX 43 XX XXX X XX 45 XX XX 46 XXX XXXX X 47 X 48 XXXX XX 49 XX X X 50 XXXXXXX X Torsåker 1-—18,30 belastning: complices 1.0 barn Ytterlännäs 19—40 Dal 41—60 2.4 4.9 7.6 6.0 4.8 Kommissionen arbetade med en annan metod. Där återupptogs rannsakningarna mot varje anklagad en eller flera gånger. En nekande kunde därmed konfronteras med en medanklagad som sedermera bekänt. Vättnesmålen från complices är därför mer likformigt fördelade exempelvis i Säbrå: Vittnesmål complices, Säbrå 1674 (enbart mot dödsdömda 1—30) blb b b bbb| bb bbb b 1 XXXXXX XX X 2 XXXX XX X X XX XX XX XX XXXX X X X X X XX XX X XX XX X 7 23 31 X X X X XX X XXXX XX XXXXXX X 32 33 XX XX X XXX X X 36 XX X XX 37 X X Den här markerade avgränsningen mellan annexet Stigsjö (2—12) och huvudförsamlingen Säbrå kan avläsas hos vittnena 1, 2, 23, 36 och 37 men är inte så mekaniskt påfallande somi Torsåker, där den regionalaoch kronologiska följden sammanfaller (jfr barnens regionala bindning i Säbrå, ovan s 292). Några större skillnader i belastningen förekommer därför inte mellan byarna i Säbrå. Inriktningen på de nekande är däremot tydlig. Vittnesmålen från complices är således till en del beroende av de här illustrerade förutsättningarna av regional och kronologisk natur. Med den metod som tillämpades i Torsåker är det en förutsättning för hög frekvens, att den vittnande medbrottslingen själv blivit rannsakad och bekänt på ett 298
RkJQdWJsaXNoZXIy MjYyNDk=