unik möjlighet att kontrollera trolldomsprotokollens åldersuppgifter. Den har dessutomblivit föremål för en ingående källkritisk prövning.^ Vid en jämförelse med husförhörslängden (hfl) visar sig 18 av 80 åldersuppgifter i protokollen avvika med 5 år eller mer. Variationerna fördelar sig lika uppåt och neråt, varvid överskattningarna genomsnittligt är något större. Som åldern 45 valts som gräns mellan de två åldershuvudgrupperna i denna undersökning, är det av särskilt intresse att klarlägga variationerna i närheten av detta tal. 19 åldersuppgifter i protokoll och/eller hfl ligger inom årgångarna 40—50. Av dessa uppvisar 10 en diskrepans på mellan 2 och 11 år. Bara i tre fall skulle detta leda till en förskjutning mellan åldersgrupperna, förutsatt att hfl vitsordades. Ålder 1669 enligt 47 41 40 44 40 32 40 39 47 47 — 34 38 40 44 46 50 50 50 50 hfl prot. Är då hfl:s åldersuppgifter tillförlitligare? Genomsnittligt är det troligen så. Den bygger enligt egna uppgifter på en äldre, nu förlorad längd. Samtidigt innehåller den emellertid en avgörande svaghet. De många uppskattningar av åldrar, som uppenbarligen skett också i Mora, har i stor utsträckning placerats, inte som i domboksmaterialet kring de jämna tiotalen, utan kring fem-talen. Förhållandet, som påpekats redan av Friberg,^ illustreras av ett stort sampel bland sådana som fötts kring år 1622: födelseår antal (396) 1617 —18 —19 —20 —21 —22 —23 —24 —25 —26 —27 38 34 15 33 17 130 13 25 17 27 47 1622 blir födelseåret för dem, som vid längdens upprättande år 1667 skattades som 45 år. Denna milda excentricitet hos kyrkoherde Skragge i Mora skapar vissa problem. Som synes har åren 1617 och 1627 (1O-åldrar) också utövat en viss ehuru klart mindre dragningskraft. Frågan är om de magnetiska 5-åldrarna (i processmaterialet 1 O-åldrarna) drar lika starkt uppåt och neråt. De övriga årgångarna i samplet fördelar sig tämligen likformigt med c:a 1/3 över resp. under mittåret. Normalt borde dock årgångarna avta i storlek och den äldre halvan således vara något mindre än den yngre. Bortser man från denna anomali, som inte kan vara stor och som svårligen kan förklaras på mekanisk väg, borde det vara möjligt att interpolera. Om man låter årgång 1622 - ibid., s 231 ff. * ibid., s 382. Han tycks dock mena, att man föredragit 5-talen vid val av födelseår, inte ålder som samplet nedan visar. 5 ibid., s 385. 268
RkJQdWJsaXNoZXIy MjYyNDk=