varje ort. Ersättare för sådana assessorer som till äventyrs kiinde uppvisa laga förfall, fick kommissionen själv utse. Fullmaktens lista på bisittare avviker på vissa punkter från De la Gardies uppräkning i rådet. Den senare upptar bara sex världsliga assessorer, däribland borgmästare Kock från Falun, som deltagit i de båda dalakommissionerna. Tidigare erfarenhet representeras däremot i fullmakten av Jöns Walhvik, syndicus i Falun, som i slutskedet inträtt i den andra dalakommissionen.Vidare har fullmakten som första namn efter presidenten hovrättsassessorn Anders Stiernhöök, son till den välkände revisionssekreteraren Johan Stiernhöök och liksom Wallwik senare flitigt brukad i trolldomsrannsakningarna. De övriga fem världsliga är gemensamma för båda listorna: häradshövding Gudmund Krook, befallningsman Samuel Steen, häradshövding Erik Theet, professor Carl Lundius och underlagman Erik Nerbelius. Detsamma gäller samtliga sex av prästerskapet, kyrkoherdarna Petrus Fontelius i Gävle, Olof Prosperius i Arbrå, Petrus Nerbelius i Alfta, Sven Watz i Bollnäs, Jonas Laurentii i Söderala och Nicolaus Bång i Forsa. Dessa hade nominerats av ärkebiskopen. Den verkliga sammansättningen av kommissionen blev emellertid delvis en annan och ändrades f.ö. under rarmsakningarnas gång. Varken Wallwik, Krook eller Steen kom att delta. I den sistnämndes ställe inträdde den akademiske juristen Claudius Åkerman.^® Fontelius synes ha deltagit bara i Bollnäs och bland prästerna skedde också i övrigt flera byten från ort till ort. I Alfta tillträdde Håkon Häggebohm som notarie med rösträtt.^” Det oificiella protokollet är sedan länge känt. Det omfattar emellertid bara förhandlingarna i Järvsö och Delsbo, oaktat kommissionen dessförinnan rannsakat både i Bollnäs och Alfta-Ovanåker. Först 1951 drar Hanzén i sin då publicerade urkundssamling fram en protokollserie, som jämväl täcker dessa socknar. Någon bestämd uppfattning om källans innehåll har han dock inte. De korta avsnitt han försökt tyda är fulla av missförstånd och felläsningar. Han är vidare av den åsikten att det rör sig om ett konceptprotokoll, underförstått förlagor till ett numera försvunnet officiellt protokoll.^® Handskriften ingår i Ekdahls samling i Vitterhetsakademin och innehåller protokoll eller fragment därav från Bollnäs, Alfta-Ovanåker och Järvsö.'® Med undantag för domslistorna från Bollnäs och Alfta är protokollet fört med samma hand.‘® Vems är då denna? Vid slutet av anteckningarna från Bollnäs finns en notis: 1''* Ovan s 129. Om denne se Sandblad (Göteborgs nations skriftserie VI. 1943), s 7, 12. Han har undertecknat domarna i .\lfta. Något protokoll av hans hand därifrån finns däremot inte bevarat. Om Fontelius se nedan s 178 ff. Hanzén, s 30 ff. Ekdahls saml. Hälsingland (A 13) Aa, Da. Vitterhetsakademin. Protokollet är mekaniskt och osystematiskt delat på de två volymerna. I fortsättningen behandlas de som en enhet. —I volymen Da ingår spridda rättegångsakter från Hälsingland samt ett tjugotal brev till och från Anders Stiernhöök, alla rörande hans senare uppdrag i trolldomskommissioner 1675—76. Domslistan hos Hanzén, s 32 f, där den dock är ofullständigt återgiven. I marginalen är med annan hand än listans tillfogade upplysningar från voteringen i Bollnäs den 24 135
RkJQdWJsaXNoZXIy MjYyNDk=