112 ritet, tillfredsställde givetvis den opinion som ville avskaffa dödsstraffet.25 Att denna opinion dock inte var alldeles säker på hur kamrarna skulle ställa sig framgår av en artikel i Fäderneslandet som skall redovisas i nästa avsnitt.2G Riksdagens avgörande i frågan väntades vid månadsskiftet februari— mars. I vida kretsar var tydligen spänningen stor inför det kommande beslutet. Innan riksdagsöverläggningarna behandlas är det därför på sin plats att närmare följa den agitation som bedrevs i press och broschyrer inför det stora avgörandet. 4) Agitation i press och broschyrer inför riksdagens beslut När Fäderneslandet i början av februari 1868 omnämnde lagutskottets beslut att tillstyrka Hasselrots motion om dödsstraffets avskaffande, tilläde tidningen, att utskottet därmed för sin del givit »ett representationen värdigt genmäle» på De Geers försvarstal i första kammaren för det barbariska straffet — detta tal, som »då gjorde ett så pinsamt intryck och väckte ett så oerhört uppseende».2" Nu är det riksdagens sak att fälla avgörandet: »Knappast har väl ett riksdagsbeslut avvaktats med så spänt intresse. Det gäller nu att se. vilka förhoppningar folket kan ställa på vår nya parlamentariska församling i avseende på de stora humanitetsfrågor, vilka här som annorstädes väntar på sin lösning.» I belysning av vad som sedan inträffade är det av intresse att läsa vad tidningen väntar sig av andra kammaren: »Om andra kammarens bifall misströsta vi icke. De många representanter av Sveriges jordbrukande klass, som där finnes, skola nog veta att bevara den vackra traditionen från det forna bondeståndets dagar, och otvivelaktigt skola även dessutom många andra av kammarens ledamöter lämna sitt samtycke till ett förslag som har att taeka en upplyst och frisinnad medlem av kammaren för sin tillkomst.» Möjligen kan man i formuleringen trots allt spåra en viss oro för utgången: det var bäst att i tid ge de tveksamma en puff i rätt riktning! Om första kammaren gjorde sig Fäderneslandet inga illusioner: »Skall den första kammaren låta leda eller rättare missleda sig av hr justitiestatsministerns svaga argumentation? Denna fråga tillåta vi oss icke för ögonblicket att besvara. Det säkra är att kammaren nu har ett lämpligt tillfälle att försona flera redan begångna
RkJQdWJsaXNoZXIy MjYyNDk=