347 anmärkningar mot bristande mathållning under övning. Inget klagomål har däremot påträffats som gällde förmans bestraffningsrätt.^ Benägenheten att utnyttja undersökning av justitieombudsmannen efter anmälan var något större, men t.o.m. under en tid, då militärrättskipningen sattes så allvarligt i fråga som under 1870-talet, intog anmälningarna till denna myndighet en mycket undanskymd plats i justitieombudsmannens utredningsarbete. Mellan 1869 och 1878 förekom endast 17 ärenden med militär anknytning, varav blott fyra gällde bestraffningsfrågor, vilka avskrevs och lades ad acta.'"’ Under sina årliga inspektioner av domstolar och myndigheter i landsorten besökte justitiekanslern och justitieombudsmannen även de militära förbanden. Mellan 1869 och 1900 gjordes sammanlagt ett trettiotal sådana inspektioner, dvs. ungefär en enda inspektion vartannat år av var myndighet. Inspektionerna kom därtill med stor ryckighet. Flera förband besöktes under en och samma inspektionsresa, varpå följde flera års inspektionsuppehåll. Åtskilliga förband undgick kontroll helt. Några ingående granskningar av rättegångs- och rättsvårdsverksamheten vid förbanden kan knappast sägas ha förekommit. Ofta åtnöjdes kontrollanten med ett besök i arresten för att inspektera lokaliteterna, vilka i åtskilliga fall inte ansågs uppfylla minimala hygieniska fordringar.*^ Under granskning av domböcker och disciplinbestraffningshandlingar framställdes däremot i allmänhet inga anmärkningar." Det kanske intressantaste påpekandet mot iakttagen rättskipningspraxis gjordes 1894, då justitiekanslern under ett besök vid flottans station i Karlskrona begärde att disciplinförseelserna i högre grad än som var fallet, skulle avgöras av stationsbefälhavaren och inte av stationskrigsrätten.** Intresset för kontroll av rättskipningsförhållandena ute på förbanden var således tämligen svagt från de två viktigaste rättskontrollanternas sida. Troligen ansågs den jångförteckningsgranskning tillräcklig, som de själva verkställde tillsammans med krigsfiskalen. ^ Lantförsvarets kommandoexp: ink. handl., inspektions- och mötesrapporter 1896— 1900, KrA. ® JO:s ärendesdiarier 1869:31, 61, 106, 118; 1870:65, 202, 269; 1871:38, 73; 1872:44, 124, 152; 1873:37, 48; 1874:38; 1875:71, 77, RA. Det intressantaste av dessa fall gällde en anmälan angående majorsförhöret på Tångahed (1872: 152). Ärendet föranledde emellertid inte JO Fröman till åtgärd. ® JK:s anteckningar under ämbetsresorna 18.8.1869; 7.7, 9.7.1870; 13.8.1871; 8.7. 1872; 25.7.1877; 6.8.1879; 1.8.1892; 21.7.1894; 12.8.1895, RA. JO:s resediarier 3.6, 9.8.1869; 14.10.1871; 7.9.1875; 26.7, 5.8, 18.10.1890; 15.7, 22.7, 28.7.1891; 4.4, 25.4.1894; 7.9.1897; 9.7, 23.7.1898, RA. ^ JK:s anteckningar under ämbetsresorna 18.8.1869; 13.8.1871; 21.7.1894, RA. JO:s resediarier 9.8.1869; 14.10, 17.10.1871; 22.7, 8.8.1874; 14.7.1880; 26.7.1890; 4.4, 25.4.1894; 7.9.1897, RA. JK:s anteckningar under ämbetsresorna 21.7.1894, RA.
RkJQdWJsaXNoZXIy MjYyNDk=