186 bara prövning eller fullföljts till denna domstol; att infordra och granska fångförteckningar och indriva böter; samt att vårda Krigshovrättens bibliotek och inventarier.^-’ Den nya instruktionens tillkomsthistoria kan rekonstrueras. I en inlaga angående Krigshovrättens stat beskrev domstolens ordförande J. M. Björnstjerna de uppgifter som under 1860-talet ålegat överrättens krigshovrättsråd, krigsfiskal och sekreterare. På grundval av dessa ämbetsbeskrivningar utfärdade Kungl. Maj:t formella instruktioner för de tre ämbetena år 1868.-*^ Den nya krigsfiskalsinstruktionen innebar endast att krigsfiskalsämbetets formella befogenheter och skyldigheter anpassades till redan följd praxis. 1868 års instruktion koncentrerade således krigsfiskalens verksamhet på kontrollen av militär rättsvård i trängre mening. De förändringar som före 1868 drabbat renovations- och fångförteckningsinstituten, alltså de medel med vilka krigsfiskalen hade att göra sitt kontrollarbete, skulle emellertid göra denna krigsfiskalens huvuduppgift illusorisk. Orsaken var följande: Det allmänna renovationsförfarandet hade genomgått en betydelsefull förändring redan 1823, då Kungl. Maj:t uppfyllde ett ständerönskemål att av ekonomiska besparingsskäl inskränka de fullständiga renovationerna till de fall, då domstolsprotokoll innehöll fakta som ej framkom i utslag och dom men som ändå kunde bli av betydelse för senare rättsavgöranden; i verkligheten innebar detta endast vissa slag av tvistemålsdomar. Av brottmålsprotokollen borde däremot endast utslagen renoveras, ty däri fanns alla behövliga uppgifter omden brottslige, brottsrubricering, beslutsmotivering och påföljd. Hovrättsfiskalerna fick begära transumt av samtliga rättegångshandlingar, om de vid granskning av utslagsrenovationerna fann mer detaljerade undersökningar behövliga. Högsta domstolen hade i huvudsak instämt i ständernas framställning; renovationsmaterialet hade efter hand vuxit i en omfattning, som omöjliggjorde för fiskalerna att hinna granska alla inkomna renovationer.^-’’ Egendomligt nog förefaller den allmänna renovationsreformen inte ha iakttagits inom det militära rättsväsendet, ty åtskilliga auditörer fortsatte ännu efter 1823 att insända renovationer i oförändrad omfattning.-*® Under granskningen av förslaget till nya krigslagar påpekade därför Högsta domstolen att renovationsproceduren borde formellt avskaffas och krigsrätternas protokoll endast avlämnas till förvaring i regements- « StPJD 21.11.1868, RA. Ibid. EU 1823:360. HD:s prot. 5.12.1823, RA. KF 18.12.1823 ang. uteslutande av undersökningar i brottmål ur renovationsprotokoll, Ärstrycket. Inkomna bandi., renovationer, överkrigsfiskalens arkiv, RA. KHR:s prot. — 1868, passim, RA.
RkJQdWJsaXNoZXIy MjYyNDk=