Kap. 6. Ledung och »vissöre» En av »ledungsanteckningens» redaktioner (C) giver åt undantaget för inlandsområdena och skattlanden följande formulering: wndanskildum skatlondum ollum ok inemticlandas ok ollumwplondum er vissoyrer genger af. Den frågan bör då framställas, om termen viseyrir här uppträder i en betydelse, som måste antagas vara yngre än det skede, som på grund av de föregående undersökningarna förefallit vara anteckningens sannolika tillkomst. Även om denna fråga skulle besvaras med ja, kunde man måhända frestas säga, att däri ej låge något tvingande skäl för en senare datering av anteckningen i dess helhet. Den sats, vari ordet viseyrir ingår, förekommer som sagt blott i en redaktion och kunde så till vida mycket väl tänkas vara en interpolation. Det är emellertid tvivel underkastat, om €tt sådant resonemang verkligen vore berättigat. Anmärkningsvärt är nämligen, att just denna redaktion, såsom förut framhållits, på ett par punkter företer drag, som möjligen tyda på särskild ålderdomlighet. Vid närmare övervägande torde dessutom undantagets formulering i denna redaktion befinnas äga en innebörd, som bättre än formuleringen 1 de båda andra redaktionerna motiverar, att inlandsområdena och skattlanden överhuvudtaget omtalas i samband med ledungsorganisationen. Att Jämtland, Uplanden och skattlanden äro »oberäknade» (utald) i en notis om ledungsflottans skeppstal är i och för sig alldeles överflödigt att omtala. Dessa områden kunde ju helt enkelt icke tagas med, eftersom från dem inga ledungsskepp utgingo; hade motsatsen varit fallet skulle det däremot varit meningslöst att lämna dem å sido. I en redaktion, som tillfogar orden er vissoyrer genger af, är det uttryckliga undantaget visserligen icke heller nödvändigt med hänsyn till skeppstalet, men det innehåller här en positiv uppgift, som förklarar dess tillkomst: från skeppsrustningsbördan, som ålåg kustlandet, har tanken gått över till den motsvarande ekonomiska prestationsskyldighet, »vissöret», som ålåg inlandet. Även på denna punkt torde man alltså i denna redaktion stå inför en ursprungligare formulering, och dennas egentliga kärna har i de båda andra redaktionerna gått förlorad. Man kan då knappast frånkänna spörsmålet om åldern av den betydelse hos termen 20 Hjärne
RkJQdWJsaXNoZXIy MjYyNDk=