7;} darin lai» seine wichtige Begrenzung —, deni Lehnsherrn direkt Bezahlnng t'iir den verlallenen Zins zii verschaffen. Die bei der Ptändung in Ansprnch genommene Fahrnis dnrfte nicht verkantt werden, sondern wurde »in ciistodia legis« geselzl, his der Lehnsniann seine Verplichlnngen erl'iillle. Das Insliint war also kein Vollstrecknngsinittel im eigentlichen Sinne, sondern ein Druckiniltel. Als solches aber halle es grosse Bedeulung I'iir die Wahrung der soziaien und wirtscbal'tlichen Stellung der Lebnsherren. Ivs stärkte die Bosition der (irundherren. indeni es diese mil einein einlachen und wirksamen Mittel aiisriislete, die I'a’legimg von Zins und die Ableistung t'eudaler Diensle zu erzwingen, während es gleiebzeitig dazu beitrug, die Lebnsleute zu beherrscben.^" Bei der Anwendung des Instituts erbob sich die Frage, wie man verl'aliren solle, wenn der Lehnsmann-Schuldner gellend machle, dass gewisse Fabrhabe. die der Lehnsherr pliinden wollte, ihm nichl gehcire, sondern ibm z.B. anvertraiil worden sei. Man scheint bereits zu Cllanvils Zeit. d.h. am Ende des 12. ,Ihs., den Ståndpunkt eingenommen zu baben, dass alle Fabrbabe, die sich aul' dem zum Eeben erhaltenen (irund und Boden belaud, im Prinzip bei der Pländung greit'bar war.^*^ Ant'jeden Fall war man im 18. .lb. zu dem Standpunkt gelangt. indessen nichl Pnever .S. 13. Hazelline S. 1(59 If. Plueknelt. Legislation .S. 70. ^■gl. laiever S. 89. Lnever ziehl zwar einen Ansspruch (ilanvils an, deinziifolge — inn faiever zn zilieren — »il is slaleil that the distress should he carried out on such of the tenants chattels as might he found in his fec«. haiever fiigt hinzu: »Presuinahly chattels not belonging to the tenant, though on the land, could not, in (ilanvil's time, he seized.* Der von laiever zilierte .\usspruch (ilanvils (IX: 8) laulel indessen; »Possunt autem domini tenenles suos . . . distringere, jier calalla (juae in ijisis feodis invenerint vel jier ipsa feoda si opus fuerit.* Hier ist <lie Hede von I'ahrnis (calalla=\'iehI, die auf dem (iruiul und Roden angelroffen wird. nichl von ».suc/i of the tenants chattels as might he found iiii his fee*. (Von mir kursivierl.) {Ilanvils .\usspruch (hier zitierl nach Woodbine) ist daher m.L. so zu deuten, dass schon zu seiner Zeit auch andere als deni Lehnsmann gehörige Fahrnis, die inncrhalh des zum Lehen erhaltenen (iehietes angelroffen wurde, vom Lehnsherrn gepfändet werden konnie. liine iihnliche irrliimliche Chersetzung findet sich in Rritish Rorough {'.harlers II, .S. 228. Dort wird cine Reslimmung iiher das lehnsherrliche Recht zur Pfändung hei den Riirgern in Wycombe wiedergegehen: »tum licehit
RkJQdWJsaXNoZXIy MjYyNDk=