231 nen liei'en, sei hervnrgehoben, dass die rechtspolitische Absicht in diesen Qnellen dds cntsclieideiule Motiv liir die Anfslellnni' der H.w.II.-Hei^eln j^ewesen sein diirfle. Die Recblfertif,ningsmotivieningen sebeinen bierbei seknndäre Bedeiitnng gebabt zn baben.^** Das eindentigste Beispiel bierliir bielet das Londoner Gewobnbeitsrecbt, \vo eine bestimmte Motiviernng angefiibrt wnrde, um eine qnalilizieiie H.w.H.-Begel Inr gewisse Fälle zn recbllertigen, in denen Göter anvertrant worden waren, wäbrend die betreffende Motiviernng för gewisse andere Fälle von freiwilliger FntAvening keine Relevanz batte. Man wecbselte ganz einfacb je nacb dem interessenpolitiscben Scbwerpnnkt in dieser oder jener Ricbtung seine Stellnngnabine. För gewisse Fälle stellte man eine qnalifizierte II.w.H.-Regel aiif, weil sie dem Interesse der Börger als Haiiseigentömer entspracb; man stölzte diese Regel dnrcb eine Reeblfertigungsmolivierung, die eines echten Inhalts entbebrt zn baben scbeint.^^ För gewisse andere Fälle erklärte man das qiialifizierle H.w.H.-Prinzip als nicbt anwendbar, ohwohl die generelle Rechtferti(jun(jshc(irunduu(j, (iiif die man sich in den erst(/enannfen Fälten beriifen Indte, an and fur sich (jleich ziitreffend war. In diesen letzteren Fällen entspracb nämlieb das H.w.H.-Prinzip nicbt dem Interesse der Börger in ibrer Eigenschaft als Eigenlömer von Götern, die zinn Verkauf anvertrant oder gewissen Handwerkern ziir Bearbeilung öberlassen worden waren. Man liess daber das Prinzip fallen. Dajiofien lialle (ias .Si)iicli\vorl H.w.H. in scinon versclii(Mlenen ^’arialllon als .\us(lnick dessen, dass der Kifjenturner anvertrauien (uitcs dieses in gewissen Fälten niclit vcrfolgen diirftc, iind zugleicli als Reelilfertigungsl)egrundiing dieser Regeln alter Waiirsclieinliciikeit nach eine selbsläiuiigcre Recienlung fiir (tie .Vusbreilung (tes H.w.ll.-Prinzips im schwediselien Reclil. Die Reget verljreilete sieli tiier nielir aiif Grund des Spriciiworts als auf Grund der reetitspolilisclien .\l)sielit. Die 1'ragliche Quelle biefet eine insiruklive llluslration zu der .\ussage von Marc Rlocli (La société léodale 2, S. 116): »Certes, ces priniitifs groupes urbains n’avaient rien de deunoeralicjue. Les ,hauls bourgeois’, cpii en furenl les aullienticjues 1'ondateurs el que souvent les pelits ne suivirent pas sans peine, édaicnl ])()ur les j)auvres gens des niailres souvent tres durs et d’inipiloyables cré“anciers.«
RkJQdWJsaXNoZXIy MjYyNDk=