223 Augeublick der Pfändiing bei'and, nichl erlaubt wurde, den Beweis fiir das Eigenluinsreeht an dessen Statt zu fuhren.^^ In dieser Ar^nimentation wiirde nicht direkt gesagt, dass wenn man Dienern die I'rai'liche Beweisfiihrnnif verweij’erte, dies znr Folge haben könne. dass entfernt wohnende Standespersonen es nicht ^Yagen wiirden, Giiter mit ihren Dienern zii Markte zn bringen, was tiir den Markthandel nachteilig sein wiirde. Dies war ol'lenbar stillschweigend hinzuzudenken. In ihrer Argumentation wnrde vielmehr die siibsumierte rechtspolilische Absicht der von ihnen gel'orderlen Hegel mit der Rechtf'ertigungsbegriindiing in der Weise verkniipt'l, dass sie in ihrer Argumentation voranssefzten, dass die enfl'ernt wohnenden Personen wie bisher gemäss den Interessen des Marktverkehrs handelten und Giiter zii Markte scbicklen. Ilandellen diese Standespersonen anf diese Weise, so ware es ihnen gegeniiber »hart nnd iuigerecht«, wenn sie Get'ahr lanfen miisslen, dass ihr den Dienern anvertrautes Gut nicht davor geschiitzt werden konnte, I'iir I'remde Schuld in Ansprnch genommen zu werden. Also miissten die Diener in solchen Fallen das Bechl haben. im Xamen ihres lierrn den Eigentumsbeweis zu tubreu. Weun man uuu auniiumt, dass das Gericht sich dieser Argumentation anschloss. gibt also die Quelle ein Beispiel dalhr, wie in der siidgermanischen Hechtsbildung des 14. .Ihs. eiue rechlspolitische Motivieriing inul eine Rechll'ertigimgsmotivieruug miteinander verkniipt't werden konnten.““ Man vorfileiclio clieso .Situation, wo das liigontuinsrecht gosoliiitzt wnrdo, init (tom I'all, dass ein Higenliiiner oinon I'ulirmann lioant'trai^t hatte, (Int naeli einein Markte zn liet’ern iind der I'nlirmann das Gut verkanfte. In diesem letzteren Fall stand das Interesse des Markttuuidels dein Eigenliinier enli'ef'en. lOs giht aueli ein Ueisjiiel aus dein I'riiheren l.j. Jh. dal'iir, dass ein Siadtgerielit I'iir eine solclie Situation das Prinzip ll.w.ll. hel'olgte llinweis daraiif, dass das Gut »ot'f dein freyen inarekle gekowt'ft« war (MagdeInirger .Scliöl'1'enspruehe fiir die Hansestadt Posen und andere .Stiidte des Wartlielandes. l-ld. 'I'li. Goerlilz. P.)44 S. S)0 I.). In diesem I'rteil tritt ja liesonders deutlicli das reclitspolitisclie Motiv i'iir eine Uefolgung des H.w.Il.- Prinzips hei rnterscldagun}’ anvertrautcr llahe zutafje. ■* Vf*!. Mitteis’ Ausl'iihrungen iiher reehtspolitiselie Motivierung und UechtI'erligungsinotivierung der Hegel im frankosyriselien Recht mit dem Nacliweis, dass die ICnlseliiidigung I'iir liei der grossen Havarie aul'geopl'erles Gut naeh dem I'iinkaut'spreis der Ware liestimmt werden solle, und nieht Lex Rliodia de iaetu sowie in last alien romanisehen .Seereclilen - naeli dem unler ausdrueklicliem wie in der
RkJQdWJsaXNoZXIy MjYyNDk=