225 Urteil folgende Bemerkung auf: . . . aer honn hrutzligh för thet henne wites och honn neker, der vm må Gudh (döma) som alt lönliget seer och weeth. Ebenfalls am Stockholmer Ratsgericht wurde am 16. Juni 1599 iiber eine Diebstahlsanklage gegen eine Frau verhandelt die leugnete.®^ Der Geschädigte hatte das mit einem Dietrich aufgeschlossene SchloB in ihren Händen gefunden und meinte, deshalb, es sei „voll und fest“, daB sie die Tat begången habe. Da ein so starkes Indiz vorlag, verlangte der Geschädigte, die Angeklagte sollte mit der Jungfer gefoltert werden. Das Gericht beschloB jedoch, att kånann skal sleppas vthur fänngelsedh icke henne heller fri'j görenndes vthenn att Jönns och loans hustrw må i medler tidh spane och rannsake effter, om man kann med någott beslå henne antinngen enn eller annerstädes kann han med hanne någott bettere skääl och bewijs öffuertyge denne gärningen då skall honom rättenn stå lyke öpenn och bekomme sentens och dom på hänne männ medh the skäll som ännu på färde ähr kunde the gode männ som i rättenn sutho ingelunde fälle någonn sentens om. Der dritte Fall stammt vomTing in Lagunda härad am 4. März 1608.^'* Fine Frau war der Zauberei angeklagt. Die Häradsgeschworenen untersuchten granneligen, konnten aber belastende skiäl eller lijknelse nicht feststellen, . . . derföre bleff hon för samma taal och rychte frij giordh, till thess att någen bätre bewijs omsamma saak framkomma kan. Finen vierten Fall enthält das Urteilsbuch fiir Sunnerbo härad fur den 23. Oktober 1609.^^ Der Königsbeauftragte hatte eine Frau wegen Kindesmordes angeklagt. Sie leugnete, obwohl sie granneligen ... på attskillelige seett både ij fengellse ok andra måtto verhört worden war. Da es nicht gelang, vollständige Beweise fur vorsätzliche Kindestötung gegen sie zu sammeln, så effter säcken war oss gruffweliga blindh, therföre tyckttis oss alla att wij wille himstella Gudh then domen ok att wara bättre att sleppa en skylligan en neppsa en oskylligan, . , . Fs wurde aber beschlossen, dem Domkapitel in Växjö die Frage vorzulegen, ob sie bestraft werden solle, weil sie unrein am Tage nach der Geburt des Kindes in die Kirche gegängen war. Wie schon erwähnt, findet man im Urteilsbuch fur Dalarna und in den Urteilsbiichern der Häradsgerichte in Västergötland mehrfach Beispiele fiir Urteile auf Freispruch mit dem Vorbehalt, daB der Angeklagte nur frei sei, sofern neue Beweise nicht bekannt wiirden.**® Fs ist auch schon gesagt worden, daB diese Formulierung, die eventuell ein MiBtrauen gegen- »3 STB från 1592, II, S. 301 (16. Juni 1599). Berg, Huru rätt skipades i Sverige för trehundra år sedan, S. 29. Aschan, Ur Sunnerbo härads domböcker, II, S. 8. — Almquist, Om de senare domarereglerna, S. 6. Siehe in diesem Kapitel S. 171 f. 15 - Inger
RkJQdWJsaXNoZXIy MjYyNDk=