23 avgjorde om och huru länge den anklagade skulle hållas i dylikt rannsakningshäkte, liksom det var domstolen, som utan någon underställelse under högre instans dömde till »Frifindelse for videre Tiltale». Det danska varetsegtsfjengsel motsvarar närmast det som i 1734 års svenska lag kallades »svårare fängelse» och icke institutet insättande på bekännelse. Även i Danmark växte det så småningom fram en hård kritik av det inkvisitoriska processförfarandet. Några av de främsta kritikerna voro Anders Sandoe 0rsted, Harald Raasloff och Hother Hage.^^ 1837 förbjöds användandet av tortyr för att pressa fram bekännelse i samband med rannsakningen, men trots ett omfattande reformarbete av rättegångsbalken dröjde det ända framtill 1916, innan man fick en ny sådan i Danmark, i vilken den ackusatoriska principen åter komtill heders. Tamm, Ideer, s. 23—37.
RkJQdWJsaXNoZXIy MjYyNDk=