116 Schlyter, byggde helt på de här refererade utredningarna inom justitiedepartementet och processlagberedningen, och alla de där tidigare framförda åsikterna återkommo i densamma. Första lagutskottet tillstyrkte den föreslagna reformen,och riksdagens båda kamrar biföllo propositionen utan diskussion.^® Den 16 februari 1934 utfärdades så lagen omupphävande av 17 kap. 32 § första punkten rättegångsbalken angående institutet »ställande under framtiden Det bör emellertid noteras, att man icke diskuterade upphävandet av 1803 års kungl. brev angående »insättande på bekännelse» i samband med behandlingen av frågan om upphävandet av bestämmelserna rörande institutet ställande under framtiden varken 1933 eller 1934, och när Processlagberedningen 1944 framlade sitt förslag till lag om införande av nya rättegångsbalken m.m., föreslog man icke att i lagen skulle omnämnas, att 1803 års brev blivit upphävt.^® Man ansåg tydligen brevet vara obsolet. ». I LU, 3/1934. ^8 FK 6: 4; AK 8; 12; Rskr 20/1934. ^8 Processlagberedningens förslag till lag om införande av nya rättegångsbalken m.m., SOU 1944:9—10.
RkJQdWJsaXNoZXIy MjYyNDk=