88 Tillstånd alt bortge gods kunde lämnas på olika sått. Det kunde ske inuntligen eller skriftligen oeh skulle styrkas ined vittnen.'^' Det kunde också ske genom att släktingar sigillerade inorgongåvobrevet, utan att det samtidigt nämnes något i texten om detta samtycke.Det innebär, att ett morgongåvobrev, som saknar såväl släktens sigillering som samtycke i brevtexten, inte utan vidare kan klassificeras som ett bevis på att brevutställaren underlåtit att inhämta släktens samtycke. Det visar sig vid en genomgång av material för tiden efter 10*21 ocb fram till 1640-talets mitt, att brevutslällaren ofta i texten åberopar sig på släktens samtycke. Det sker genom att bänvisning giires till släkt och fiirvanler eller fränder eller till någon eller nagra av brevufställarens familj, samtidigt som sigillering birekommer. Det är inte heller under medeltiden ovanligt metl en direkt hänvisning i morgongåvobrevets text till släkt och fränder eller någon, alternativt några speciellt namngivna personer.®*’ Ahd en rättegång infiir en av Kungl. Maj:t tillsatt domstol ar 1581 uttalade medlemmarna sin fiirväning över att inorgongåvolirevet inte sigillerals av brevutställarens närmaste släkt. Domstolen konstaterar, att det dock i sådana saker bör göras, ocb att brudgummens närmaste fränder oftast plägade stadfästa det givna pa detta sätt.90 (juisl. Förarbeten till .Sverif^es rikes la^ar 1660—1686 s. 180|. Nåi,'on >eri()s granskiiiiif^ av aktuellt källmaterial t’ör tiden omedelltart eller landslajjens tillkomst eller från 15()0-talet är det således inte fråf^a om. Hans slutsats saknar naturligtvis, med det metodiska tillvägagångssättet, helt viirde. .Stmi exempel på ett skriftligt samt veke kan ett brev av den 8 (1 1462 ses. 1 det diplomet, som är utgivet före bröllopet, ger Ingeborg Olofsdolter oeb hennes söner sonen Sven Laurensson tillåtelse all ge sin fiistmö en morgongåva Itestående av l\å gårdar. (R.V. Or. perg.) \’id ett annat tillfiille under medeltiden batle fadern inte närvarit vid sonens bröllop. Han bar emellertid samtyekt till att sonen gav sin hustru en viss namngiven gård i morgongåva. Detta framgår av de vittnesmål som flera personer avgav inför hiiradsbövding oeh niimnd i Bobergs hiirad. Det ;ir möjligt att det i detta fall rört sig om ett muntligt löfte av fadern. (R.\. Pappersbrev, torsdagen efter laglings måndag 1485.) l.iljeholm. PHT H)Ö0 s. 86 not 2. .Se kasuistiken och de där anförda morgongåvobreven. K.\. Or. perg. 20. ö 1581. 90
RkJQdWJsaXNoZXIy MjYyNDk=