276 hennes fasta arvegods skulle brukas då del lösa inte tillräckte, såvida inte den gälden gjorts genom mannens »eget oskäliga wållande» eller »ex delicto». Svea hovrätt påpekade också att delade meningar rått vid den diskussion som förts under 166()-falet, angående gäld före äktenskapet, men alt såväl Svea, Göta som Åbo hovrätt, liksom åtskilliga förnäma herrar i kansliet, varit överens om förfaringssättet i fråga om gäld förvärvad under äktenskapet. Denna gemensamma åsikt stämmer följaktligen (iverens med 1682 års resolution även i fråga om undantagen.Varken i resolutionen eller redogörelsen för gällande åsikt omnämnes morgongåvan direkt. Den naturliga slutsatsen torde emellertid vara, att gälden, enligt resolutionen och redogörelsen, skulle betalas innan morgongåvan utgick, eftersom all egendom kunde tagas i anspråk, och morgongåvan på inget sätt undantagits. Härvid bortses naturligtvis från gäld förorsakad av mannens tbrgörelse o.s.v., där hustrun helt fritogs, och följaktligen morgongåvan borde utgå före gäld. Det torde framgå bland annat av den tidigare behandlade tvisten, som fick sitt slut genom 1669 års resolution att skulden verkligen gått före morgongåvan. Delta har inte bara varit fallet hire 1682 års resolution ulan också efter denna tidpunkt. R.\. .Svea hovrätts arkiv B la vol. 56 nr. 151, 30/5 KkSl. .Svea hovrätt förklarade också, att det vid revisionsdomen den ‘22/3 1667 dömts i (iverensstiiinmelse med denna åsikt om hustruns skyldighet att deltaga med sina arvegods. I .Svea hovriitts skrivelse angavs också de tre undantagen trån regeln om hustruns deltagande i gälden. Det var frågan om di' fall då giilden gjorts 1) »till mannens särskilda nytta» 2) »genom hans dohhlande och annat slöseri (.lordh. Stl. 16)» samt 3) genom makens »delictum ocli hråtl il/dsiirc LL C 21. Dråpmålh. willia 23)». R.\. .Svea hovrätts arkiv B II a 4 2 1632, vol. 6 fol. 4. B Ila 2.5 5 1(555. vol. 27 fol. 50. B II a 2/4 16.56, vol. 28 fol. 21. Nedre justitierevisionen. Rev. akt. 1670 nov. ‘22. Dom den 0/7 16.56. B II a 0/5 1661, vol. 33 fol. 87. Nedre justitierevisionen. Kungliga domar o. dylikt i original 163—1680. 11/4 1663 och Kungl. Maj:ts förklaring i Riksregistraturet 8/10 1660. fol. 807v f. Dom den 22 4 1662 i E Via 2 aa Lc 112:10. 2. B II a 1.5/4 16(53. vol. 35 fol. 31. Nedre justitierevisionen. Kungl. domar o. dylikt i original 1(53—1(580. 30 3 1667, nr. 3.58. B II a 3/4 1667. vol. 39 fol. 47 ff. B II a 3 4 1667, vol. 30 fol. 8 .\ Ila 11 2 1667. vol. ‘23 fol. 2 f. B Ila ‘23/5 1(574. vol. 4(5 fol. 79 ff. B II a 16/2 1684, vol. 55 fol. 22 f. B II a 23 2 1684, vol. 55 fol. ‘23. Riksregistraturet
RkJQdWJsaXNoZXIy MjYyNDk=