269 till denna mening. Det första av dessa skäl, som innebar att hnstrim hade bättre villkor enligt stadslagen och följaktligen överensstämmer med vad Loccenius hävdat, bemöts av Stiernhöök med att hennes villkor i många stycken är bättre enligt landslagen, som mest beaktar familjernas hwarnthinnan qwinnorna jämwähl så stort intresse hafwa för sina barn,» — . Enligt Stiernhöök var det andra av juristerna anförda skälet, att landslagen inte omnämner, att morgongåvan skall utgå när mannens egendom inte räcker för att betala gälden. »Ergo ubi lex non distingvit, non est nostrum distingvere.» »conservation. Häremot invänder Stiernhöök, att även om landslagen inte tar eadem ratio till det eena upp detta, sä föreligger dock som till det andra. Ubi vero eadem ratio legis, etiam eadem lex censetur, hälst emedan lagen denna casum intet exciperar, som det eliest hade bort skiee a communi regula, när man intet kan gifwa rationem diversitatis». Stiernhöök stöder sig också på praxis, vilken enligt honom varit sådan, att när lösörena inte räckte till gäldens betalning, så hade morgongåvan på landet tillgripits, eftersom denna gåva var hustruns avlinge. Detta förfaringssätt fann han så mycket mer berättigat som hustrun även måste avstå till gäldens betalning av sitt eget fasta gods.^® Den entydighet i praxis, som enligt Stiernhöök var ett faktum, har emellertid enligt Thyrén icke existerat. Han menar att stor ovisshet rådde under hela 1600-talet då det gällde morgongåvans »förhållande till gäld, vare sig före eller under äktenskåpet gjord.», och att landsrätten visat sig mycket vacklande. Enligt honom vann inom lagkommissionen den åsikten allmän anslutning att en skuld, förvärvad före äktenskapet, skulle gå före morgongåvan, medan en som åsamkats under äktenskapet, skulle utbetalas efter morgongåvan. Den i praxis härskande åsik- .Almquisl, Förarl)clcn till Sveriges rikes lag 16(56—1(586 s. 186 ff. Ilan anför som J)elägg för riktigheten av sin tolkning av praxis domen mellan Helena Gyllenhorn oeh hennes mans. Ingevald Crusebjörns, arvingar och kreditorer; oeh menar att detta tagits i övervägande i domen mellan .lakoh von Niimers och Hans Kyles arvingar av första knllen. Något liknande har också skett mellan Ture Turessons arvingar och dennes fru Karin .Stake, även om det inte diimdes direkt över den punkten.
RkJQdWJsaXNoZXIy MjYyNDk=