252 Rätten förbehöll sig emellertid att få förklara förbättringen när parterna begärde »declarationem sententia» över denna punkt. Sedan domen fällts, den 15/4, förfrågade sig också Maria Ribbing två dagar senare, genom maken Jakob von Neuman, om inte motparten skulle likvidera om förbättringen, innan de avstod från morgongåvan. Rättens resolution blev, att förbättringen skulle anses vara av samma natur som själva morgongåvan. Detta svar innebär, att förbättringen efter mannens död skulle utgå och efter hustruns omgifte behandlas såsom morgongåva. Denna åsikt var emellertid inte allenarådande inom hovrätten. Drotsen förklarade, vid den diskussion som hölls den 15/4, att morgongåvan skulle återfalla, medan fru Ribbing däremot skulle få behålla förbättringen. Det sistnämnda under förutsättning att gälden först betalades och lösörena därefter tillräckte.- I revisionsdomen av den 30/3 1667 klargjordes också att förbättringen skulle bestås fru Ribbing, så vida det fanns lösöre kvar sedan gälden betalats.^ I en Svea hovrätts dom av den 3/4 1667 tilldömdes hustrun, såvida lösörena efter gäldens betalning tillräckte, sin förbättring i överensstämmelse med morgongåvobrevet av år 1654.'* I en annan dom av samma dag konstaterades att gälden skulle utgå av oskiftat bo och först därefter förbättringen.'^ I ytterligare en hovrätts dom av samma datum tillerkändes hustrun sin förbättring. Kungl. Maj:t förklarade två år senare, .sedan målet förts vidare, att den skulle uttagas av oskiftat bo. ^ R.\. .Svea hovrätts arkiv A II a 8/4 1663, vol. 21 fol. 58. B II a 15/4 1663, vol. 33 fol. 31 och E Via 2 aa Lc 113:4, 15. Bergman, s. 84, har rent allmänt, med ledning av hovrättens behandling, fastslagit att förbättringen i morgongåva, enligt 1644 års stadga, räknades vara av samma natur som själva morgongåvan. Den åsikten kan emellertid inte generaliseras, vare sig i detta mål eller mera allmänt. ® RA. Nedre justitierevisionen. Kungliga domar och dylikt i original 1663—80, nr. 358, 30/3 1667. ^ RA. Svea hovrätts arkiv B II a 3/4 1667, vol. 39 fol. 8 och E VI a 2 aa Lc 117: 1, 8. ® R.\. Svea hovrätts arkiv B II a 3/4 1667, vol. 39 fol. 43. E VI a 2 aa Lc 117:2, 5.
RkJQdWJsaXNoZXIy MjYyNDk=