189 hinderdai». Kn tidigare eller senare daterad gåva har därvid åsidosatts.’^ I doineii av den 12/11 1622 mellan Johan Bagge och Johannes samt Olans Burens har morgongåvan inte nttryckligen i domen betecknats som ut fäst på rätt hinderdag. Där talas i stället om den tid, då han sammangiva», d.v.s. hriillopsdagen. Det tycks följaktligen som om morgongåvan här tilldömts hustrun, trots att den, enligt rättens IVirmenande, ej givits på rätt hinderdag. Här har i så fall en morgongåva, som rätten betecknat såsom varande icke given på rätt hinderdag, ersatts med en gåva som givits före hinderdagen. Hur ftirfor då hovrätten när inte ett flertal sinsemellan motstridiga uppgifter om morgongåva förelåg, utan endast en uppgift fiirekom, och givandet därvidlag inte kunde bevisas ha skett vid rätt tidpunkt, eller bevisligen skett vid annan tidpunkt än å rätt hinderdag? 1 det tidigare refererade målet från år 1675 gör svaranden inte bara gällande att antalet fastemän varit otillräckligt, utan också att givandet inte skett på rätt hinderdag. I den redogörelse som ges av det enda f()r hovrätten tillgängliga vittnet anges endast att givandet skett på vigseldagen, d.v.s. dagen före hinderdagen. \'id avdömandet har hovrätten inte haft några belä morgongåvan givits vid rätt tidpunkt. Trots detta har en modererad morgongåva utdömts.'^ 1 rättegången mellan fru Britta Hamilton, företrädd av fadern Hugo Hamilton, och Gustav Skyttes arvingar rörde det sig endast om ett morgongåvohrev. Skytte hade i samband med sin förlovliit sig med henne prästfästas och för att acr Se .s. 174 f. Så är också fallet i den dom som hovrätten utfärdade den 8/10 1028. \’id denna rätlegånj; förekommer det två morj^ongåvobrev utställda av Erik Brorsson (Biithi. I bägge fallen är det makan Hillevi Månsdotter (Stierna) som tillerkiindes det givna. Breven bar samma datum men skiljer sig åt i fråga om storleken på det givna. Riitten dömde det »förra», d.v.s. det })å rätt binderdag utfästa, morgongåvobrevet som giltigt, ocb förordnade att överskottet i det senare brevet skulle tillfalla fru Hillevis arvingar. (RA. Svea bovrätls arkiv l-I a 2 aa Le 38, 1.) R.\. Svea hovrätts arkiv K Via 2 aa Lc 124:2, 8. Intyg fol. 0. B II a 16/12 1075, vol. 47 fol. 88. A II a 23/11 1075, vol. 27 fol. 500v ff. Referenten bar i ett betänkande uttryckligen förklarat att morgongåvan inte givits ])å rätt binderdag.
RkJQdWJsaXNoZXIy MjYyNDk=