no inorgongävor och hava henne till hustru. Oin hennes fader försön (vägrar) honom henne, skall han då utgiva penningar så mycket som jungfrurs morgongåvor tillhiirer. Den morgongåva skall vara åttio mark.» Mannen skulle följaktligen ge morgongåva, och detta vare sig han nu gifte sig med kvinnan eller genom faderns vägran icke tilläts detta.I sistnämnda fall skulle det givna bestå av 80 mark, medan i det fiirstnämnda fallet tands- och stadslag, d.v.s. sedvanan, ägde tillämpning. Den ståndsindelning. som förordnas i (iB 10 pr. sättes här ur spel, eftersom 1008 års appendix, oavsett mannens stånd, stadgar 80 mark i morgongåva, ^’id tiden för landslagens tryckning inneh(”)tl en mark jienningar 4.05 gram silver.**’ De 80 marken innehåller fiiljaktligen 824 gram. vilket torde motsvara cirka 1.5 liidiga mark och i varje fall inte ligger (iver 2. Det innebär att en i)ersoii från adeln, i detta speciella falt. betalade en lägre morgongåva :in vad som enligt (iB 10 skulle kunna ges. låir de liigre stånden, med tillåtna 8 respektive 1 mark penningar, hetyder det däremot. 60 Carlsson s. 't'lioiiison. KA 19()4 s. 2,'). KJO.S års lai; s, C. Texten här ovan normaliserad. Knlii’1 Lizzie Carlsson ;ir (len under KlOO-tahd I(irhiirskande åsikten, att inorfjongåvan har sitt nrsprunfi i liamla testamentet, fetakti”. Den hebreiska originaltextens m o h a r |2 .Mosebok 22:1(1—17l. som i 1541 års l)ihel (Iversatts med nu)rgongå\a. ;ir i slidlet den kö]>esnmma. som brudgummen gav brudens far för sin l)rud>. l-'eh")vers;ittningen har insmugit sig från Luthers bibeltolkning, i vilket ordet -Morgengah fiirekommer. »1 båda fallen stöxler sig tolkningen ]iå \’er.sio vulgata. som har det latinska ordet dos, i iildre germanska kidlor använt såvfd om köiiesumman för bruden som om morgongå\an.!> \'erklig l)etydelse fiek detta översiittningsfel genom införandet av bibelstiillet i aj)i)endixet. (Carlsson s. 285 f.) ■’* Carlsson s. 285. 287. ®® Thomson, K.\ 19(14 s. 28, menar diiremol, alt stadgandet »torde [ ] ha inneburit, att morgongåvan skulle giildas enligt KrLL GiftermålsJ)alken kap. VI § 1 och kap. IX och X samt ME.StL Giflermålsbalkcn kap. VI § 8 och kaj). IX», . Thomson, s. 29, menar också, att eftersom morgongåvan i appcndixet anges till 80 mark så »kan detta —med hänsyn till att beloppet vid giftermål var reglerat i lands- och stadslagen — rimligen icke ha avsett något annat fall. iin då giftermål icke kom till stånd. Detta resonemang faller emellertid, eftersom de belopp vid giftermål som luir anföres icke ägde giltighet. Wallroth s. (10 f.
RkJQdWJsaXNoZXIy MjYyNDk=