277 '* Oni fjiircle latcraiikonciliel se Luchaire. Innocenlius 111. (Hd 6i. Lo coiicile de lalran et la réforiiie de I’l^gliso. l)i])loniatariiiin Daiiiciini 1: 5. nr ;V2. 1).S 1. nr 145. I).S 1, nr 154. Bullariinn Daniciiin, nr 92. Diploinalariiiin Danifum. 1; 5. nr 41. Jfr K. B. Westman, Den svenska kyrkans iitveckliiif;, s. 249 f. Iitl, .\nders Siinesen soin lovf’iver og politisk forfaiter, s. 8. Jak. Werner, Die Teilnehincrliste des Laterankonzils v. ,1. 1215. \eues .\reliiv d. Gesellschafl f. iilfere deiilsche Geschichtskunde, Bd 31, s. 58(). .Ifr K. B. Westman, a.a., s. 250, not 1. *' .Skyu.m-Nieesen, Diploinatarium Danieiiin, 1:5, s. 92. Lauritz Weibull, Skånes kyrka från älsla lid till .lacot) l-irland.-ens dial 1274, skriver, s. 301: ».ärkebiskopen infann sig» (på koncilief 1215). Detta kategoriska uttalande saknar tiiekning i kältinalerialet. Detsamma giiller fortsättningen: »Och när han någon gång fram i 1216 var tillbaka och gav \'aldemar .Sejr underrättelse om vad som passerat på konciliet, kunde han bland annat berätta . . .» '* Vid undersökningen av .\. .S:s grav i Lunds domkyrka år 1923 konstaterades, att han lidit av en kronisk deformeraiule ledgångsinflammation. som förorsakat en höggradig invaliditet och som sannolikt vållat avseviirda besvär mer iin ett tiotal år. .\. S. dog år 1228, sedan flera år nedbruten av sjukdom. Otto Rvdbeck m.fl.. .\rkebiskop .\ndreas .Sunesons grav i Lunds domkyrka, s. 114 f. LlCllAiRE, a.a., s. 12. — Som ett bevis för alt S. deltagit i konciliet 1215 i)l;igar åberojias ett brev från Innocentius' efterträdare llonorius 111 till .\. .S., daterat den 25 januari 1217. diir brevskrivaren niimner. att .\. S. uppehållit sig i Hom under Innocentius' tid. .\tt detta besök skulle ha intriiffat under konciliet siigs dock inte. Dipl. Dan., 1:5, nr 102. ,Ifr utgivarens kommentarer, ibid. s. 92. .Skyum-Nielsen framhåller, att .\ndreas Sunesens av llonorius åsyftade bes(')k i Hom måste ha iigt rum någon gång mellan 29 oktober 1214 och Innocentius' dötl 16 juli 1216. H;ir föreligger utan tvivel ett indicium i)å att .\. .S. verkligen varit luirvarande vid konciliet. .\ andra sidan bör man ha i minnet, att nu'ilet endast varaile under november månad 1215, alltså under en jiimförelsevis kort tid, .\tt iirkebiskojien i Lund inte står i deltagarlistan gör det under alla förhållanden ovisst, »)m han varit närvarande, ,\nmiirknings viirl :ir också att .\ndreas e\enfuella niirvaro \ id delta ^ ikliga möte inte liimnat några spår i källorna, D.S I, nr 156. Den latinska texten är också tryckt av Winroth, .\klenskaps ingående, s. 70 f.. not 3. ,lfr Den.s., .^ktenskapshindren. s. 261 f. Konciliebeslutet iir i sin helhet tryckt hos Mansi, .Sacrorum conciliorum nova cl amplissima collect io, bd. 22. Om iiktenskapet handlar kaj). 50—52, SJ). 1035 ff. Del i brevet till svenskarna behandlade avsnittet finns i kap. 51. Kaj). 50 iir uj)|)lagel i Gregorius lX:s dekretaler c. \’11L Liber 1\', Tit. \1\': kaj). 51 finnes ibid. c. 111, Liber 1\', Til, 111. Ld. Friedberg. 11, sj). 703 oidi SJ). 679.
RkJQdWJsaXNoZXIy MjYyNDk=