218 Hfterskrift. Brands studie i Gregorianuin utgår såväl i fråga om äuiuet som problemställuiugeu fråu miua forskningar. Det har han också oförhehållsamt uppgivit i det maskinskrivna duplikat av artikeln, som tillställdes mig genom Congregazione dei Riti (jfr ovan s. 214). I den sedermera tryckta utgåvan av skriften har Brand emellertid systematiskt strukit alla hänvisningar till mig och nämner inte ens milt namn. Den översikt av svenska utgåvor och svensk rätlshisforisk litteratur i ämnet, somhan redovisar i Gregorianum, h. 1. 11)71, s. 178, not 11. har han också i sin helhet fått från mig. Jag har i ett hrev av den 10.8.1970 meddelat honom hoktitlar. tryckår och t.o.m. sidohänvisningar. allt i detalj återgivet i den nämnda noten dock utan den minsta antydan, att det är mina resultat han tillgodogjort sig. I detta läge vände jag mig till redaktionen f(")r Gregorianum med en hegäran. att tidskriften skulle publicera en av mig författad redogörelse för vad som förekommit. Trots att redaktionen erkände det berättigade i denna min anhållan, vägrade den att trycka min skrivelse. 1 stället infördes (Gregorianum h. 2. 1971. s. 400l en av redaktionen fiirfattad »Rrkliirung», som jag finner i hilg grad oniijaktig. Den är så formiderad. att läsaren måste få den uppfattningen, att den godkänts av mig. I själva verket delgaAs den mig på ett så sent stadium, att den redan lämnats till tryckning. Den kritik jag riktat mot Brand har på så sätt genom redaktionens åtgärder tystats ner. Redaktionens uj)pgift. att en hänvisning till mig genom ett missikle fallit hort vid slutredigeringen, stämmer inte med fakta.
RkJQdWJsaXNoZXIy MjYyNDk=