193 samtiden var blåö^'d nog att godtaga denna propaganda. Att kontrahenterna inte skulle ha vetat om den andliga skyldskapen motsäges av de följande två raderna: Tho loffuado biscopane themhade at giptas vmthemwordit tit radha. 1 översättning: Dock lovade biskoparna dem båda att gifta sig, om så blev bestämt. Dessa rader måste syfta på att dispens för äktenskapet utverkats, vilket inte kunnat ske utan parternas vetskap. Om man (iverbuvud kan godtaga krönikans framställning ens beträffande de faktiska uppgifterna, har vi här ingen anledning att diskutera. Det här återgivna partiet i Erikskrönikan har varit livligt uppmärksammat i litteraturen och delvis föremål för olika tolkningar. 1 själva verket har redan Olaus Petri i sin Svenska krönika sagt vad som hehiiver sägas i saken. Han skriver: »Och i samma tijdh giordes åthskilielse emellen hertog Waldemar och Marskens dotter, och gaffz thet för skuld, at ther war andelig skyldhskaper emellen. fy af her Tyrgils hade hållet hertog Waldemar til (-hristendom. Men then skyldskapen hindrade iiitit på then tijdhen echteskapet giordes. Så hade thet icke heller nw hindrat, om ther hade icke annar ovvilie kommet emellen, Ey kunde heller Marsken wara så ghimsker. at han plat skulle haffua förgätit sich wara hertogans gudzfadher. thå han gaff honom sina dotter. Men thet [)täghar så wara. at när enom misgåår så misbiwds honom (när det går olyckligt ff)!' någon, blir han illa behandlad).» Olaus Pelri fiiljer här Erikskrönikans skildring, som han måste haft tillgång till. men genom sin dräpande satir avshijar han hirlagans tendentiösa framställning.'^- 1-At exempel på hur ett äktenskap uppfc')sfes genom laga dom på grund av såväl blodsband som andlig skyldskap genom dopet, skall här återges. På uppdrag av biskop Nils i Link<')ping hade kaniken. sedermera domprosten därstädes Tord .Andrea^ vid pass år 13Ö9 rannsakat angående väpnaren Birger Trolles äktenskap med l:! Li:zir Crt/V.s-.s-ow
RkJQdWJsaXNoZXIy MjYyNDk=