FÖRORD Som Irmii^far av tvaan pa tilolhladot ;ir detta arbete eii direkt rortsiittnin;^ av min vid arsskiftel U)(>ä—19()() uti^ivna avhandliiii^ ».la^' i^iver di^^ min dottiM». Den t'(">rsta delen avså^' att i^e en rekonstrnktion av iiktenskapets ingående enligt lorngermansk riitt. Det centrala i denna andra del sknlle vara en skildring av den kanoniska äktenskapsrättens intriingande i Sverige. l"U>rtalel av d(‘ här Ixäiandlade problemen är tidigare i alltt'(")r ringa grad genomlorskade l(’)r att rramställningen sknlle kiinna hli sa allsidig som jag Iran Ixujan liinkl mig. Tid och kralter har inti' räckt till den rr)rdjni)ning och breddning av undersökningen, som jag innnil ('niskviird. .\v samma anledning har jag måst avstå från all behandla kvinnans hustrmhhne och hennes allmänna riillsliga ställning nndt'r medellitlen, som det ^aril min l’r)rhopj)- ning ( jfr l''(‘)rord till del 1) all kunna t'()rdigslälla. .Vvhandlingens disjiosition tarvar ett klarläggande. Sedan jag avslutat del I. tänkte jag mig alt omedelbart la upp till hehandling brytningen mellan lorngermansk otdi kanonisk riitt. Då jag var medveten om all del \ar en krävande uppgill jag hade traml(")r mig. hesl{')l jag all tills vidare lata ämnel vila och tog i stiillel iln med den andra a\(lelningen »Xu iir ett barn r(")tt i bästa lycka» med underrubriken »Modern och barnet», .lag t'()restiillde mig att ämnet skulle kunna avverkas pa två tryckark, vilket snart visade sig vara en I'ellx'dinnning. .lag kom in på områden, som langade milt intresse, och jag tortsatle l'(■)rt'altandel. tills jag skrivit ungelär sjn tryckark, .lag liirstod. att iimnel moliverade en särskild avhandling, käir alt jag «)verhuviid laget skulle hli i stånd all utreda den medeltida kanoniska äktenskapsrätten i vårt land. såg jag mig nödsakad alt avl)ryta 1'ramställningen i denna andra
RkJQdWJsaXNoZXIy MjYyNDk=