193 De frågor som sammanhänger med domkapitlets befogenheter i samband med den andliga domsrätten, församlingskyrkorna och församlingsprästerna i Sverige under tidig medeltid kan inte tas upp till behandling, eftersom användbart källmaterial saknas. I många av de fall, där man från kyrkligt håll ville föra över rättsfall och förvaltningsmässiga frågor från samhället till kyrkan, torde emellertid domkapitlets existens ha varit en förutsättning för dessa försök, liksom ifråga om kravet på kanoniska biskopsval. Landskapsrätten räknar överhuvudtaget inte med kapitlet, och övriga källor behandlar inte heller domkapitlet med hänsyn till dess funktion. Man måste därför nöja sig med att se problematiken som ett led i förhållandet mellan kyrkoorganisation och samhälle, utan att närmare kunna ta hänsyn till den inomkyrkliga förvaltningen. De intressanta frågor, som i övrigt sammanhänger med relationerna mellan biskopen och hans kapitel ifråga om domkapitlets förmögenhetsförvaltning^®, förvaltningen av och ansvaret för domkyrkan och prästutbildningen'" m.m., faller i princip utom ramen för en undersökning av kyrkans och biskopens relationer till det svenska samhället. Även i dessa fall saknas i stort sett material från den tidsperiod denna undersökning avser. d) Resultat och sammanfattning Under 1200-talet bildades i Sverige sekulära domkapitel, de flesta antagligen i samband med Wilhelms av Sabina legation vid seklets mitt. Vissa tecken tyder på att några av dem föregåtts av äldre, i så fall möjligen regulära, på samma sätt som på andra håll i Norden. Materialet är för dessa tidiga kapitel mycket bristfälligt. Kapitlens tillkomst bör sättas i samband med legaten Wilhelms av Sabina besök 1247—48, vilket också genomgående har skett inom forskningen. Därmed sätts kapitlen in i ett större sammanhang: Den gregorianska reformrörelsen, som riktade sig mot all inblandning i vad som uppfattades som kyrkans inre angelägenheter, från statens sida och från samhället i stort. Genom domkapitlet fick stiftskyrkan '* Cf ovan 4 om förmögenhetsförvaltningen, nedan VI om den andliga domsrätten och VII om parochialkyrkorna och prästerskapet. >" Pöschl 1 s 4 ff, 48 ff, 2 s 1 ff, 63 ff, 70 ff, 88 ff, 96 ff, 101 ff, 124 ff, 136 ff, 141 ff, Nyländer 1953 fr a s 74 ff. Till detta Lundqvist s 230 f, 231 ff, 237 ff, Pirinen KL 3 sp 187 ff. Om domkapitlet och prästutbildningen m m, se sammanfattningen hos Askmark s 1 ff. 13 J. A. Hellström
RkJQdWJsaXNoZXIy MjYyNDk=