84 akten i den aktuella testainentssituationen genom att hänvisa till sin dödlighet och framhålla, att ingen skulle fördrista sig att i framtiden försöka något mot hans efterkommande eller den upprättade förordningen. Under åheropande av Norrköpings beslut förklarade han därför, att akten skulle författas »med allvarsamma ord» till en varnagel för de efterlevande.'^^ Konungens avgcirande den 15 december innebar, att protokollen icke skulle förstöras eller stympas utan att resultatet av granskningen skulle bli en särskild akt, som annullerade de förgripliga passagerna. Härigenom aktualiserades emellertid den onekligen högst väsentliga frågan, hur och av vem det skidle hestämmas, vilka passager som skulle fördömas. I vilket dilemma man här hamnade framgår klart av frågans behandling på riddårhuset den 16 december. Lantmarskalken redogjorde för vad konungen föregående kväll sagt till SU-deputationen och att han även begärt att få ta del av adelns protokoll. Frågan blev nu. om adeln skulle (iverlämna protokollsextrakt eller hela protokollen. Den förra utvägen ansågs icke utan skäl som betänklig, då den skulle inneburit, att adeln själv skulle avgcira vad som vore förgripligt i protokollen och därigenom uppträtt som åklagare mot sig själv, .\delns beslut blev också, att man skulle (iverlämna till konungen alla protokoll han ville ha i deras helhet. Rådet sammanträdde den 16 december med SU, och Höghusens fö)rslag lästes upp.'^® Hans text bestod av två tydligt skilda huvuddelar. Den första var en ständerhirklaring med redogörelse hir konungens proposition och ständernas svar härpå. Detta parti bygger även ifråga om formuleringar väsentligen på prästernas svar, dock med en del även sakligt viktiga ändringar. Till denna stomme har Höghusen fogat en andra huvuddel, som iitgiir den RA. .SUP 1682 15/12; Durteus s. 106 f. •'>3 RAP 1682 16 12 s. 152 1. 3® RA. SUP 1682 16/12. För förmiddagssaminanträclet i .SU 16/12 finna.s Ivå konceptprotokoll. Det för.sta är skrivet pä fot. 248 r. (kontributionsfrågan), 248 v. och 244 r. Det senare konceptet finns på fot. 238 r. (kontrihutionsfrågan), 2.88 v. och 289 r., varefter direkt följer protokoll fiir e.m.-sainnianträdet på fol. 289 v. Härutöver finnes en fristående protokollsanteckning från f.ni. på fol. 242 r. utan motsvarighet i det senare konceptet. .Svanhielm 1682 16/12.
RkJQdWJsaXNoZXIy MjYyNDk=