231 Karl \1 helallt, alt alll sadani skidle vara liuLjälot, l)t)rdc“ did icke ii|)plai,'a.s. ocli del vore hiillre, l(■)^klarade hon, all sadana relalioiier aldriif iii)|)saltes. (ienteinot della kundi' doek Wallenstedl L;enasl al>eropa koiiUMi^eiis ullasU'lse till släiidenia oeh deii direkta befallning hiiroin soin ban givit f(")re sin d(")d. Da beliandlingen av relationen fortsatte vid en eftermiddagssession samma dag. tVirsiikle Oxenstierna alt också prestera ett direkt fiirsvar i sak. Niir del gällde mediatorsfrågan. framböll ban, masle man skilja mellan olika lider och särskilt mellan valrik<‘l oeb arvriket. Historien gäve exempel pä all räden begagnals som medlare, oeb radseden hade älagl dem alt tillvarataga konungens oeb rikets riill oeb att styrka konungen därtill. Det hade varit svart att riitt tolka rådets sliillning. oeh tVirsl Karl XI :s f(")rklaring om radsmyndigbetens iilslriiekning hade skaj)at klarbet bär. .\ven i denna f(■)rklaring undersliiddes Oxenstierna av iinkedrottningen. Men Wallenstedl gick omedelbart till fiirnyad attack och tillgrep biirvid ett uttalande om alt kungen icke skulle ha något volum. vilket han bt'lecknade som »en ond mening och indignt». Vad med instämmande av den unge konungen som äsyIlades, var ett av de allra mest misshagliga av de f(’)rdtmida yttrandena, niimligen en passus om alt kungen »icke bord(‘ ba något volum i radel». ITu-riin ban svurit pä regeringsformen. Denna var biimtad ur rådets protokoll deu 9 oktober !()()(). ett tillfälle da Mengl Oxenstierna också varit med.'’’ Denne fann sig iiven f()ranlålcn all med anledning av några av hans yttranden som u|)plästs ur Lejonmarks allegat än en gång biinvisa till Karl XI ;s befallning från l(i89. l*]nligt denna skulle. |)åstod Oxenstierna, alll som mot hans råtta mening {)å något sätt kunde misslydas oeb synas ansicilligt bir alla lider vara nt])lånat ur protokollen. Han aberopade ånyo (lyldenslolpe som vittne, och denne ujiprepade sin fin klaring samt hänvisade till SlL.s ]>rotokoll. Ifråga om sjiilva relationens innehåll anmärkte man vid genomgången pa en formulering, där ett uttalande återgavs om alt Karl X (iustav skulle ha gjort mot fundamentallag, ed och '■■■• F.xlrakt (i. Ilist. Märkv. 4, s. l.')4.
RkJQdWJsaXNoZXIy MjYyNDk=