224 (iauska snart kom dock annulleringstanken tram som allenialiv. När aktionen började lixcras i text, försvann den strikta begränsningen till rädets j)rotokoll, och under utvecklingen från ständerskrivelse fram till akt och approbation inträdde en påfallande vidgning i syftningen, (lenom karakteristiska glidningar i formuleringarna har aktionens omfattning blivit på samma gång utökad och mera generellt obestämd. I approbationen togs avstånd från utplaningslinjen, och resolutionen tog form av en i de kraftigaste ordalag idtalad ogiltighetsförklaring. Tanken på en särskild relation väcktes i SU. Redan i ständerskrivelsens första version kombinerades den med en allmän redogörelse för vad som hänt under Karl XI;s regering. I approbalionen gjordes klar anknytning till (lyllenborgs berättelse. De båda huvudlinjerna i propagandan sammanknötos; rådsadelns egennyttiga ekonomiska politik och dess förkastliga ingrepp i konungens maktsfär. Det från början angivna motivet för aktionen var. att den skulle skapa förtroende mellan Kiingl. Maj;l och undersåtarna. Som huvudmotiv skjuts därefter genomgående i förgrunden, att [)rotokollen voro prejudicerliga för konungens höghet, hifter hand blev emellertid motifet klarare slatsrättsligt fixerat. Det gick icke alt förbigå, att när det gällde det statsrättsliga innehållet i de birgripliga yttrandena, hade saken i allt väsentligt avgjorts genom 1680 års ständerförklaring. Mot detta framhölls dock att en del yttranden gällde frågor, som icke tidigare dragits inför ständerna, och alt en del av de j)åtalade diskussionerna i rådel förts efter ständerförklaringen. I själva verket kom kassationsakten att i detta avseende utgöra en än mer auktoritativ, ullömnuande och bindande, även av rådet undertecknad, deklaration om rådets ställning än 1680 års ständerförklaring. Särskilt genom i approbationen införda ändringar ha fornnderingarna om kungamaktens höghet samt undersåtarnas lydnadsoch trohetsplikt påtagligt skärpts. I approbationen framträdde också en skärpning genom en tendens att icke bara bedöma rädets fiirseelser som fiirgripliga utlåtelser idan som utslag av brottslig verksamhet. Ifråga om ansvaret skiljes klart mellan vad som skett i del för-
RkJQdWJsaXNoZXIy MjYyNDk=