(55 könneii, dass das der Fall war. Ebeidalls kann nian anhand konkreler Beispiele weder beleijen. dass Heinrich sich anf ein prinzipielles Abalienationsverbol bezogen, nocb seiner Praxis enlnehinen, dass er in Ubereinsliininiing mil einein solchen gehandelt babe. Dass es im Falle Heinrichs II. nichl iiin die Anwendiing eines besliniinlen Prinzips ging. lolgt schon daraus, dass der König nichl alles liligenlnm ziiriickzngewinnen snchte. das eininal im Besilz der Krone gewesen war. was einem ^'ersncll gleichgekommen ware, das Kroneigentnm in dem ganzen Umfang wiederherznstellen. der ihm im Domcsdaij Book zngeschrieben wnrde, sondern ansschliesslich das. was nach Heinrichs 1. Tod im Jahre 1185 veränssert worden war.'" Ks bandelfe sich also mil andern Worfen nichl nm die Befolgnng eines slrengen Prinzips hinsichllich der Unveräiisserlichkeil alien Kroneigentnms, sondern um die Znriickgewinnnng dessen. was der Krone in einer kiirzeren Phase exlremer Freigebigkeif anl' seifen der königlichen Gewall verlorengegangen war. Es lässi sich aiich beobachfen. dass elliches an IGgenlnm. was Heinrich 11. 1'iir die Krone eingezogen halte, nach einiger Zeil wiedermn in tremder Hand lag;'^ nm ein .\balienalionsverbot gehl es also nichl. \Vo es sich dariim handelle. im Hinblick anf Krömmgseide nber ein evenfnelles \’orkommen von Gelöbnissen. nichl zn abalienieren. zn befinden. baben wir in dieser Untersnchnng grosse Vorsicht wallen lassen."** Hinsichllich des Eids von 11(54 hat es sich '■ Hoi f.mann. l iiveriius.serlichkeit 420 I. Heinrichs .\hsichl hestaiui luir (larin. die convcssiones et dandtiones et libertates et liherds eonsiietiidines. (jiids re.f Henrieiis doiis mens eis dedit. .Stubbs. Select (’.harlers and Other Illustrations of l-hij^lish (a)nstitutional History läS. Hic.iiAiiDSON. 'I'he (A)ronation Hoffmann, rnveriiiisserlichkeit 421. Dass es prohleinatisch sein kann. ans Hiinveisen auf den Köniijseid Fol- ^ernnpen zn ziehen. zeifjl sieh an iler .Vrgnmentation zur {jeistlichen und weltlichen Hechtsi)rechunf’ henn Treffen von \’incennes im .lahre 1321). darj'estellt hei Mautin. I. assemhlée de \'incennes de 1321) et ses consequences. Dort fiihrt der Sprecher des Könijjs. der Kanonist iind Professor tier Jurispriulenz Pierre de ('.nif,'nicres. geijeniiher der Kirche an. dass die weltliche Rechtsprechnng ganz nnd gar Sache des Königs sei und dass der König sich dieses Hechts nicht enlledigen könne. weil dessen .\nsiihiing eine derjenigen Funktionen sei. die untrennhar mit tier Krone verhunden seien. Dieser Funktionen könne sich die ."> S! iin>ill)vrii
RkJQdWJsaXNoZXIy MjYyNDk=