242 i stället skulle avstraffas, den gifta med 28 dagars fängelse vid vatten och bröd, och den ogifta med hälften mindre. Sä långt hade rådet hunnit den 27 oktober. Ärendet alerupptogs till behandling följande dag. Därvid diskuterades fcirst M.B. 18:3 gällande de fall, då nagon i kyrka under gudstjänst eller där rättegång hölles droge kniv eller blottade svärd och därmed gjorde skada. Rådet ansåg att d()dsstraffet kunde utgå. ]4ärvid hade intet liv s[)illts, och en sadan händelse brukade tillkomma mera av hastig (iverilning än av stadgat uppsåt. .\v samma skäl föreslogs att dödsstraffet i M.R. 18:8 angående den som bär hugg och slag å någon domare eller annan konungens ämbetsman i ämbetsärende eller för att hämnas på honom, skulle utgå ur stadgandet. Rådet påpekade härvid att dödsstraff stadgades i flera fcirordningar i enlighet med ifrågavarande lagrum till skydd för »flera slags i ämbetsärende stadda personer». I dylika fiirfattningar borde livsstraffet utgå och fiirändras till högsta krojipsstraff. I överensstämmelse med denna principståndpunkt ville rådet även avskaffa dödsstraffet i M.B. 19: 2 beträffande den som med våld befriade fånge och därvid skadade den, som gripit fången eller hade honom i förvar. Angående stadgandena i M.B. 22: 3 och 4 uppkom en livlig diskussion. § 3 utsatte dödsstraff för den som med våld tog eller bortförde annans hustru eller fästekvinna mot hennes vilja, medan § 4 stadgade att den som pä lika sätt förde bort mö eller änka, som ej vore fäst, skulle förlora sin lösa egendom och plikta med en månads fängelse med vatten och bröd. Beck-Friis, Posse, Falkengren och Falkenberg anförde att de fall varom stadgades i 3 § icke kunde anses vara av svårare beskaffenhet än de, som behandlades i 4 §, då mö eller änka blev bortförd med våld, utan båda dessa paragrafer gällde »alldeles enahanda brottslighet helst ändamålet av lagen härvid vore i synnerhet det svagare könets hägn och beskydd mot våld och oförrätt». De kunde alltså icke finna att olikhet i bestraffningen borde äga rum i dessa fall. varför de föreslogo att samma straff som utsatts i 4 § skulle vara
RkJQdWJsaXNoZXIy MjYyNDk=